Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž -2505/2021-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u pravnoj stvari tužitelja E. R., OIB ... iz D., zastupanog po punomoćniku N. S., odvjetniku u R., protiv tuženika A. B., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-563/2021 -5 od 23. rujna 2021 ., 28. siječnja 2022.

r i je š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-563/2021 -5 od 23. rujna 2021.

Obrazloženje

Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem ukinuo je sve provedene radnje i odbacio tužbu tužitelja.

Protiv rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/1 3, 28/13, 89/14 i 70/19- dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

Žalba nije osnovana.

Pazeći po službenoj dužnosti i u okviru žalbenih navoda, temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, na bitne procesne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. u vezi s čl. 381. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u donošenju pobijanog rješenja nije počinjena koja od tih procesnih povreda.

Prema sadržaju spisa predmeta i iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je tužitelj podnio tužbu 3. ožujka 2021. radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. .. k.o. sv. J., označenoj kao k.č. br. .., .., kuća br.. i dvorište u V. te kuhinjski vrt kod kuće u V., te da je tuženik prema pribavljenim podacima iz zemljišne knjige upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina od osnivanja navedenog zemljišnoknjižnog uloška koji datira iz 1888. Stoga prvostupanjski sud zaključuje da bi tuženik u vrijeme podnošenja tužbe imao najmanje 133 godine zbog čega ne može biti stranka u postupku, budući da je sigurno preminuo prije podnošenja tužbe. Zbog toga prvostupanjski sud smatra da je riječ o neotklonjivom nedostatku u odnosu na osobu tuženika te primjenom odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a donosi pobijano rješenje.

Takvo pravno shvaćanje prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj žalbeni sud. Prema odredbi čl. 82. ZPP-a sud u tijeku cijelog postupka pazi po službenoj dužnosti može li osoba koja se pojavljuje stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično sposobnu stranku njezin zakonski zastupnik, i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje koje je potrebno.

Prema odredbi čl. 83. st. 1. ZPP-a kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok prema st. 5. istog članka propisano je da u situaciji kada se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koji su zahvaćeni tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

Prema ustaljenoj sudskoj praksi, smrt stranke prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak, što znači da ne dolazi u primjenu odredba čl. 83. st. 1. ZPP-a o pozivanju tužitelja na ispravljanje tužbe glede otklanjanja nedostatka stranačke sposobnosti pa su neosnovani žalbeni navodi o suprotnom. S tim u vezi treba navesti da je prednje izneseno shvaćanje prihvaćeno i zaključkom na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019.

Sukladno tome, valja zaključiti da je prvostupanjski sud pravilno odbacio tužbu jer je naznačeni tuženik umro prije podnošenja tužbe.

Iz tih razloga je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 28. siječnja 2022.

Sutkinja

Barbara Bosner