REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-21068/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. B., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511- 19-44/05-3-232-1/2021 od 24. veljače 2021., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 28. siječnja 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: Ž. B., sin majke M., rođen ... godine u Z., državljanin RH, OIB: …, SSS, konobar, umirovljenik, s mirovinom od 3.000,00 kn, slabog imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi D. S., I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
k r i v j e
što:
…. u 00:00 sati u Z., kao vlasnik vozila marke Š., registarske oznake ZG … na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-19-44/05-8-14772-1/2020 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12. siječnja 2021. do 26. siječnja 2021., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 30. studenoga 2020.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 kuna (tisućudvjestokuna).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem: 511-19-44/05-3-232-1/2021 izdala je 24. veljače 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim, jer da je zaprimio obavijest PUZ-a, I Postaje prometne policije u kojoj je obaviješten da je prekoračena brzina njegovim vozilom i zaista obaviješten je da mora dostaviti ili podatke o osobi koja je vozila ili platiti sam kaznu, odnosno polovicu kazne ako zna da je sam vozio. Obzirom da je znao da je on prekoračio brzinu i da je sam vozio svoj auto bio je neoprezan te nije dostavio svoje podatke a nije nažalost niti platio kaznu za prekoračenje brzine isključivo iz razloga jer je u tom trenu bio u financijskoj nemogućnosti da plati kaznu za prekoračenje brzine. Sada je svjestan koji je propust napravio, žao mu je zbog istoga, moli sud uzme u obzir da je savjestan vozač, trudi se ne činiti prekršaje i pazit će da mu se slično ne ponovi. Moli da mu se kazna ublaži na najmanju moguću jer ovu koju predviđa zakon nije u mogućnosti podmiriti obzirom da su daleko veća od njegovih mjesečnih primanja. Moli da mu se smanji kazna i da ga se oslobodi od snošenja troškova što će opravdati svojim ponašanjem ubuduće.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, str. 8 spisa, te je izvršio uvid u presliku dostavnice predmetne obavijesti koju je okrivljenik zaprimio ..., str. 7 spisa.
4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud za blagost pri donošenju odluke, odnosno da kaznu smanji na najmanju moguću mjeru jer onu predviđenu zakonom nije u mogućnosti platiti, također moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, odnosno da je prekršaj počinio u nepažnji a ne namjerno. Također moli da se uzme u obzir njegovo slabo imovno stanje.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, kao i okolnost da je vjerodostojan podatak o vozaču zatražen zbog prometnog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je zapriječena novčana kazna 1.000,00 kn, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, kao i slabo imovno stanje okrivljenika, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 5.000,00 do 15.000,00 kn, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 28. siječnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: Ž. B., D. S.
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
