Poslovni broj: 7 Kir-147/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika M. B., zbog kaznenog djela iz članka 139 st. 2 i 3 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe osumnjičenika M. B. osobno od 21. siječnja 2022. godine, protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ODO Zagreb) broj KP-DO-165/2022 od 18. siječnja 2022. godine o određivanju mjere opreza prema osumnjičeniku, dana 28. siječnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Na osnovu članka 98 stavak 7 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenika M. B. podnesene protiv rješenja ODO Zagreb, broj KP-DO-165/2022 od 18. siječnja 2022. godine o određivanju mjera opreza prema osumnjičeniku.

Obrazloženje

1. U prethodnom kaznenom postupku koji se vodi protiv osumnjičenika M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11, ODO Zagreb svojim rješenjem od 18. siječnja 2022. godine, broj KP-DO-165/2022, naložilo je određivanje mjera opreza osumnjičeniku zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze sa M. B. iz čl. 98 st. 2 točka 4 i 5 ZKP/08 na razdaljinu od 10 metara. Navodi se da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11, i to na temelju posebnog izvješća policije broj … od 18. siječnja 2022. godine, kao i priloga.

2. ODO Zagreb smatra da postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora na osnovu čl. 123 st. 1 točka 2 i 3 ZKP, jer postoji realna bojazan da bi osumnjičenik M. B. boravkom na slobodi mogao utjecati na iskaz bivše supruge, odnosno ponoviti kazneno djelo, te smatraju da se koluziona i iteracijska opasnost mogu otkloniti i blažom mjerom i to naprijed navedenim mjerama opreza.

3. Na navedeno rješenje osumnjičenik M. B. je uložio u kojoj se u načelu navodi da nema osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela, te se problematizira odnos između M. B. i M. B. u pogledu da ga supruga lažno prijavljuje jer je godinama prijetila svima oko sebe i djeci i njemu da će ih potrovati.

4. Žalba osumnjičenika M. B. nije osnovana.

5. Prema žalbenim navodima nije dovedena u pitanje neosnovanost rješenja kako bi to proizlazilo iz navoda žalbe osumnjičenika, jer za sada proizlazi da postoji relevantan stupanj osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret, a budući mu je određena mjera opreza zabrane približavanja M. B. na 10 metara, za sada se ne može ukinuti mjera opreza jer su već duže vrijeme teško narušeni odnosi između osumnjičenika M. B. i oštećenice M. B., oko korištenja dvorišta i dr., pa postoji opasnost da ponovno dođe do bliskih kontakata između njih, te na takav način do koluzione i iteracijske opasnosti spram oštećenice M. B., a u vidu utjecaja na njezin iskaz, odnosno ponavljanja kaznenog djela.

U Zagrebu, 28. siječnja 2022. godine

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer, v.r.

Vraća se spis sa 6 primjeraka odluke suca istrage

(Spis ODO Zagreb broj Kir-DO-61/2022, KP-DO-165/2022)

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Svjetlana Pinezić-Mickovski