Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp-3020/2021-3
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T. Ž., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: …. od ..., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), ... izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni T. Ž., OIB: …, sin B., rođen ... u V., državljanin R. H., s prebivalištem: V., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je ... oko … sati ispred stana, na dvorištu u V., Z., narušavao javni red i mir na naročito drzak način, tako što je pod utjecajem alkohola (1,45 g/kg) vikao, galamio i vrijeđao D. Č. (r. ...) i R. T. (r. …), koji prebivaju na gore navedenoj adresi, riječima: "Jebem ti majku, kurvo glupa, jebo vam Bog mater, di je B., jebo vam Bog mater narkomansku", da bi potom okrivljeni sa rukama i sa dva noža koja je imao kod sebe, počeo udarati po vratima, kojom prilikom je došlo do oštećenja istih, a isti je razbio i zidni sat koji se nalazio vani na vratima, te je okrivljeni, nakon što je D. Č. otvorila vrata, bacio u stan limenku piva i vikao istoj "D., zatukel bum te " , nakon čega se udaljio,
dakle, narušavao je javni red i mir na naročito drzak način,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.128,96 kn
(tisuću sto dvadeset osam kuna i devedeset šest lipa ) što je protuvrijednost 300
DEM]
IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u policijskoj postaji, po naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, od ... u … sati do …. u … sati, kao dva dana zatvora, što iznosi 600,00 kn novčane kazne, slijedom čega okrivljenom T. Ž. preostaje za platiti 528,96 kuna novčane kazne.
V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je u prilogu. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, dakle iznos od 352,64 kn, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 528,96 kn, po nalogu za nacionalna plaćanja koji je u prilogu, sve do prisilne naplate na temelju čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI/ Na temelju članka 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se bez naknade oduzimaju: jedan nož, dužine 30 (trideset) centimetara, oštrice 20 (dvadeset) centimetara, drške sive boje i jedan nož, dužine 22 (dvadeset dva) centimetara, oštrice 11 (jedanaest) centimetara, drške crne boje koji se imaju uništiti.
VII/ Trošak postupka iznosi 200,00 (dvjesto) kuna i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na naredbi o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: …., potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnicima o ispitivanju svjedoka i osumnjičenika koje su sastavile službene osobe koje su došle na intervenciju .
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenog prekršaja te je kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nadalje, okrivljeniku su oduzeti predmeti kojima je počinjen prekršaj jer su to predmeti kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a oduzimanje predmeta nalažu i razlozi opće sigurnosti.
5. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajima prouzročio.
U V., ...
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska postaja Varaždin, A., odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni T. Ž., V.
