Poslovni broj: 9. K-2134/21-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Branke Crnogorac, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog S.1 G., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1478/21 od 30. kolovoza 2021., izmijenjene 28. siječnja 2022., nakon održane javne rasprave 28. siječnja 2022. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika ODO-a u Zagrebu Ivana Savića i optuženog osobno, dana 28. siječnja 2022., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. optuženi S.1 G., OIB:…, sin N. i S. rođene G., rođen ... u V. , s prebivalištem u V.2 , s trenutnim boravištem u H. u. R. C., R., kuhar, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, osuđivan,
k r i v j e
što je
- 28. lipnja 2021. u Z., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih naočala, ulazio u optičke trgovine, gdje je iskoristivši nepažnju zaposlenika, s izložbenih polica uzimao i za sebe nepripadno zadržavao naočale sveukupne vrijednosti 36.984,83 kuna, pa je tako:
1) 28. lipnja 2021., oko 17,50 sati u poslovnici O. na adresi Z., uzeo i za sebe zadržao naočale marke „Chanel“ vrijedne 3.510,37 kuna te troje naočala marke „Cartier“ ukupne vrijednosti 26.584,46 kuna,
2) 28. lipnja 2021., oko 17,55 sati u poslovnici G. na adresi Z., uzeo i za sebe zadržao 3 naočale marke Ray Ban i to: naočale broj: … vrijedne 1.300,00 kuna, naočale broj: … vrijedne 1.600,00 kuna, naočale broj: … vrijedne 1.110,00 kuna te naočale marke Carrera broj: … vrijedne 1.330,00 kuna i naočale marke Hugo Boss broj: … vrijedne 1.550,00 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 optuženi S.1 G. se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) optuženi S.1 G. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog S.1 G., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.
2. Optuženi S.1 G. pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo upravo na način na koji mu je to stavljeno na teret optužnicom te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i da ga je zbog svega toga sram. Istaknuo je da je od rujna 2021. u H. u. R. gdje bi trebao još provesti nekih tjedan dana iz razloga što je pronašao posao u V.2 u jednom restoranu te bi trebao raditi na poslovima pomoćnog kuhara s mjesečnom plaćom od oko 6.000,00 kuna. Optuženi se nije suglasio sa prijedlogom kazne.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je pisani dokument naslovljen "Izjava" oštećenog TD O. d.o.o. sastavljena 29. lipnja 2021. o popisu ukradenih predmeta (list 14 spisa), službena zabilješka o dojavi zaprimljena 28. lipnja 2021. u … PP PU…-a te pripadajuće izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 15-16 spisa), dokument naslovljen "Zapisnik krađe" sastavljen od strane oštećenog TD G. O. d.d. (list 17 spisa), izvješće policijskog službenika A. C. (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 31- 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … (list 33 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta sastavljen u … PP PU…-a od 29. lipnja 2021. pod brojem … (list 34 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 37 i 72 spisa).
5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje te njegovo korektno držanje pred sudom, dok je otegotnim cijenio višestruku kaznenu osuđivanost zbog kaznenih djela imovinskog karaktera , s time da je optuženi do počinjenja ovog kaznenog djela bio u šest navrata pravomoćno osuđivan kako na uvjetne osude, djelomične uvjetne osude tako i bezuvjetne kazne zatvora, a nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela je u jednom navratu pravomoćno osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora, pri čemu je kazneno djelo iz te presude počinjeno prije nego što je počinio kazneno djelo za koje je u ovom postupku proglašen krivim.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeto je u obzir da se radi o produljenom kaznenom djelu, u sastavu kojeg je optuženi počinio dvije radnje u vrlo kratkom vremenskom periodu od svega pet minuta, što ukazuje na izrazitu upornost i kriminalnu volju u protupravnom postupanju, kao i da oštećenicima nije nastala šteta obzirom da su im sve stvari vraćene.
9. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje, te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi odlučio kloniti činjenja kaznenih djela i pribavljati materijalna sredstva svojim radom. Optuženi je u svojoj obrani naveo da je pronašao posao pa će imati priliku pokazati da li je spreman uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela i poštivati pozitivnopravne propise koje je kršio ne samo u R. H. nego i u inozemstvu. Ovaj sud takav zaključak u odnosu na optuženog temelji na činjenici da se radi o specijalnom povratniku, na kojeg dosadašnja osuđivanost na uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, te na bezuvjetne kazne zatvora očito nije utjecala da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Optuženi je od 2015. godine u sedam navrata osuđivan zbog imovinskih kaznenih djela i to u Š., Nj., N. i A., a sada i u R. H., iz čega proizlazi zaključak kako je činjenje kaznenih djela imovinskog karaktera usvojio kao obrazac ponašanja. Obzirom da se optuženi ponovno pojavljuje kao počinitelj imovinskog kaznenog djela, onda je razvidno da niti jedna ranije izrečena kazna nije na njega utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa pozitivno pravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja, pa je stoga opet mu potrebno izreći upravo kaznu zatvora i to u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe jer se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom ne bi se mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog.
10. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, i to u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna) a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Ocjena je suda da plaćanjem iznosa dosuđenog troška neće biti dovedena u pitanje osnovna životna egzistencija optuženog obzirom da je isti prema vlastitom kazivanju pronašao posao sa mjesečnim primanjima od oko 6.000,00 kuna te nema nikakve obveze uzdržavanja.
U Zagrebu, 28. siječnja 2022.
Zapisničar:
S u d a c:
Branka Crnogorac, v.r.
Mirko Aužina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO ZG na broj KO-DO-1478/21-uz zapisnik sa rasprave od 28. siječnja 2022.
2.optuženi S.1 G., V. 2
