REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-468/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Šurjak, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. K., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I Policijske postaje Centar, Klasa: 211-07/22-5/74, ur. broj: 511- 19-27-22-1 od 17. siječnja 2022. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 28. siječnja 2022., javno je objavio i

presudio  je

Okrivljenik V. K., sin H. i V., rođen ... u Z., državljanin RH, OIB: …, SSS, tehničar za mehatroniku, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći, slabog imovnog stanje, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem na adresi Z.

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

kriv je

1.) što je 17. siječnja 2022. u 9:25 sati u Z. u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na naročito drzak način jer je hodajući T. ulicom bezrazložno udarao nogama i rukama po staklima terasa ugostiteljskih objekata, te je dolaskom do terase pivnice M. m. prevrnuo nekoliko stolaca na terasi, a sve na očigled policijskih službenika koji su ga spriječili u daljnjem razbijanju inventara, dakle, udarajući nogama i rukama po staklima ugostiteljskih objekata na naročito drzak i bezobziran način narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2.) što je istom prilikom kao pod točkom 1.) izreke prilikom postupanja policijskih službenika koji su okrivljenika spriječili u daljnjem razbijanju inventara, te kada su upozorili okrivljenika na ponašanje isti je na sav glas vrijeđao policijske službenike govoreći: "Šta je pičke, hoćete se tuč sad ću vam jebat mater", te je u jednom trenutku uhvatio policijskog službenika T. B. svojom desnom rukom za pištolj koji se nalazio u futroli,

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se u odnosu na prekršaje iz točke 1.) i 2.) izreke presude temeljem cit. propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana za djelo pod točkom 2.) kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana

pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana.

II) Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od 17. siječnja 2022. u 9:25 sati do 28. siječnja 2022. u 12:00 sati, kao 12 (dvanaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. RH, MUP, PU zagrebačka, I Policijska postaja Centar, pod oznakom Klasa: 211-07/22-5/74, ur. broj: 511-19-27-22-1 od 17. siječnja 2022., podnijela je 18. siječnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je temeljem čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona po uhićenju okrivljenika proveden žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenik je doveden ovom sudu radi provođenja žurnog postupka 18. siječnja 2022., nakon što je bio uhićen 17. siječnja 2022.

3. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da se smatra krivim, te je izjavio da se jučer, 17. siječnja 2022. oko 9:25 sati ponašao na naročito držak način i da je u alkoholiziranom stanju hodao T. ulicom te bezrazložno udarao nogama i rukama po staklima terasa ugostiteljskih objekata i da je na terasi P. M. M. prevrnuo nekoliko stolaca na terasi a sve na očigled policijskih službenika koji su ga spriječili u daljnjem razbijanju inventara, a kada su ga upozorili na ponašanje počeo ih je vrijeđati govoreći: "Šta je pičke, hoćete se tuč, sad ću vam jebat mater". U jednom trenutku je jednog od policijskih službenika svojom desnom rukom uhvatio za pištolj koji se nalazio u futroli, nakon čega su ga policijski službenici spriječili u daljnjem remećenju javnog reda i mira. Svjestan je da se ne smije tako ponašati, jučer je konzumirao alkohol koji ne smije konzumirat s obzirom da mora uzimati terapiju protiv alkohola, odnosno tzv. antabus koji jučer nije uzeo.

4. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze, odnosno pročitao je izvješće o uhićenju, str. 4 i 5 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 6 i 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, str. 8 spisa, obrazac N. zavoda za hitnu medicinu G. Z., str. 9 spisa, te naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, str. 10 i 11 spisa.

5. Potom je sud imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju.

6. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrdio da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom VI Policijske postaje Novi Zagreb, broj: 511-19-32/05-1- 6-1/2019 od 5.9.2019., pravomoćno 14.9.2019., radi prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom VI Policijske postaje Novi Zagreb, broj: 511- 19-32/05-2-198-1/2020 od 12.4.2020., pravomoćno 21.4.2020, radi prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp J-5110/2017, od 23.5.2019., pravomoćno 9.9.2019., te mu je izrečena mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, radi prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp J-1048/2019, od 5.6.2019., pravomoćno 9.9.2019., radi prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp J-4035/2019 od 30.12.2019., pravomoćno 30.12.2019., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom VI Policijske postaje Novi Zagreb, broj: 511-19-32/05-3-70-1/2020 od 1.6.2020., pravomoćno 25.9.2020., radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp J-332/2020 od 12.4.2020., pravomoćno 12.04.2020., te radi prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu, broj Pp J-319/2020, od 6.7.2020., pravomoćno 19.9.2020.

7. Nakon provedenog žurnog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik udarajući nogama i rukama po staklima ugostiteljskih objekata na naročito drzak i bezobziran način narušavao javni red i mir, te da je vrijeđajući psovkama policijske službenike za vrijeme intervencije vrijeđao i omalovažavao službene osobe za vrijeme vršenja službe, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

8. Slijedom navedenoga sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio kaznu zatvora, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a potom je sud okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne. Naime, Sud je kao posebno otegotno okrivljeniku uzeo u obzir ponavljanje istovrsnih prekršaja što proizlazi iz prekršajne evidencije, stoga su okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđene teže vrste kazne, odnosno zatvorske kazne držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja jer sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom kako bi se okrivljeniku jasno dalo do znanja da je bezobzirno i drsko remećenje javnog rad i mira kao i vrijeđanje i omalovažavanje službenih osoba neprihvatljivo, zabranjeno i štetno. Prilikom utvrđenja kazni zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela, ali i osobne prilike okrivljenika i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja. Naime, upravo su osobne prilike okrivljenika, odnosno činjenica da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, međutim, nakon počinjenih prekršaja prihvaća svoju odgovornost i iskazuje žaljenje zbog počinjenja istih utjecale da sud utvrdi za ova djela prekršaja kraće trajanje zatvorske kazne koja je zakonom za svaki od počinjenih prekršaja propisano u trajanju do 30 dana. Pri tom je sud smatra obzirom na prethodno utvrđene okolnosti da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne od one maksimalne koju propisuje zakon, utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati kaznom zatvora, ali isto tako smatra da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Obzirom da je okrivljenik ponavljao istovrsne prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sud je smatrao nužnim okrivljeniku odrediti zadržavanje nakon utvrđenja prekršaja, odnosno zbog opravdane bojazni da će ponoviti istovrsne prekršaje.

10. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od dvanaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.

U Zagrebu 28. siječnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku-V. K. –Z.- na ruke u Z. u Z., Z.

2. tužitelju I Policijska postaja Centar - Ulica Grgura Ninskog 1, 10 000 Zagreb 3. spis