Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 16 Ovrv-146/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. E. d.o.o. Z., U.. grada V. 37, Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku H. M., odvjetniku iz Z. odvjetničkog ureda Z. G., T. F.-G. i H. M. iz B., protiv ovršenika D. Š., OIB: … , iz N. P., B. M. 117, radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Marine Rengel Brlečić, 28. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku D. Š., OIB: …, iz N. P., B. M. 117 da ovrhovoditelju H. E. d.o.o. Z., U.. grada V. 37, Z., OIB: … naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temelje pravomoćnog i ovršnog platnog naloga Općinskog suda u Koprivnici broj Pl-3/17-2 od 31. ožujka 2017. godine u iznosu od 618,75 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja odluke o trošku do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunat za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te trošak sastava prijedloga od 11.10.2021. u iznosu od 78,12 kuna, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 11. listopada 2021. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Prema navedenom prijedlogu pravomoćnim i ovršnim Platnim nalogom ovog suda br. Pl-3/17-2 od 31.3.2017. ovršenik je bio dužan platiti ovrhovoditelju dužnu tražbinu u iznosu od 1.225,07 kuna, a budući da nije dragovoljno postupio po gore navedenom rješenju, radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine ovrhovoditelj je bio primoran istu ostvariti prisilnim putem izravnom naplatom.

2. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 618,75 kuna te trošak sastava ovog zahtjeva u iznosu od 78,12 kuna.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Ovaj sud je trošak ovrhovoditelja priznao u cijelosti budući je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost.

5. Stoga je ovrhovoditelju priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 250,00 kuna za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 32. Tarife), dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 125,00 kuna (Tbr. 11. toč. 5. Tarife), PDV na navedene iznose u iznosu od 93,75 kuna, zatim trošak od 150,00 kuna na ime predujma koji je ovrhovoditelj uplatio FINI sukladno čl. 22. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Priznaje se i trošak ovrhovoditelja za sastav zahtjeva za naknadom troškova od 11.10.2021. u iznosu od 62,50 kuna (Tbr. 8. toč. 3. Tarife) i PDV na navedeni iznos u iznosu od 15,62 kune (Tbr. 42. Tarife).

6. Temeljem navedenog, a sukladno odredbi odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Koprivnica, 28. siječnja 2022.

Sudac

Darko Magdić v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. H. M., B.

2. D. Š., N. P., B. M. 117