REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 31. Pp-

849/2022

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. R. zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, III policijske postaje, broj 511-19- 29/05-4-13-1/2022 od dana 12. siječnja 2022. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 28. siječnja 2021. godine

p r e s u d i o  j e

I / Prihvaća se prigovor okrivljenice S. R., rođene ... godine u Z., OIB: …, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, III policijske postaje, broj 511-19-29/05-4-13-1/2022 od dana 12. siječnja 2022. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljenici temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje OPOMENA, dok se u pogledu odluke o troškovima temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18).

II / Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, III policijske postaje, broj 511-19-29/05-4-13-1/2022 od dana 12. siječnja 2022. godine, okrivljenica S. R. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: jednatisućakuna) zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. Okrivljenica u prigovoru navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i zbog istog se kaje dodajući kako sigurnosni pojas u vožnji koristi uvijek, kako zbog svoje sigurnosti tako i zbog svih drugih sudionika u prometu, ali je kritičnom zgodom nepromišljeno zaboravila isti vezati. Navodi da joj je ovo prvi takav prekršaj, za koji nije dobila upozorenje, već odmah novčanu kaznu. Trenutno je studentica bez stalnih primanja, tako da nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu pa moli da joj se izrekne upozorenje i da je se oslobodi od troškova postupka.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.

4. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, dok se prema postupanju okrivljenice i njenoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

5. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti jer su po mišljenju ovog suda na strani okrivljenice utvrđene okolnosti koje su valjana osnova za oslobođenje od troškova jer je okrivljenica studentica bez prihoda.

7. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom, s obzirom na to da je ista studentica bez prihoda.

8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 28. siječnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić, v.r.

Katarina Jurišić, v.r.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, III policijskoj postaji, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.