REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Pr-945/2021

Dračevac (ex vojarna Sv. Križ)

21 000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. B., iz S., . . , OIB:...,

zastupanog po punomoćniku A. R., odvjetniku u S., protiv tuženika R. H., M . O . , OIB: … , zastupanog po O.D.O. u S., radi isplate, dana 27. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u dijelu zahtjeva za isplatu neimovinske štete u iznosu od 50.000,00 kn.

II Odbacuje se tužba u dijelu zahtjeva za isplatu razlike plaće u iznosu od 186.760,36 kn, u dijelu zahtjeva za isplatu regresa za godišnji odmor za 2014.g. u iznosu od 11.500,00 kn i za 2015.g. u iznosu od 11.500,00 kn i u dijelu zahtjeva za isplatu jubilarne nagrade u iznosu od 3.200,00 kn.

III Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 22.500,00 kn, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Dana 5.1.2019. tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika kojom traži da se tuženiku naloži, da isplati tužitelju razliku plaće za razdoblje od rujna 2013. do srpnja 2016. u ukupnom iznosu od 235.359,64 kn, da mu se naloži isplata regresa za godišnji odmor za 2014.g. u iznosu od 11.500,00 kn i za 2015.g. u iznosu od 11.500,00 kn, isplata jubilarne nagrade u iznosu od 3.200,00 kn i naknada za neimovinsku štetu u iznosu od 50.000,00 kn.

2. Podneskom od 4.2.2020. tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev kada je po osnovu razlike plaće za isto utuženo razdoblje zatražio isplatu iznosa od 186.760,36 kn umjesto do tada zatraženog iznosa od 235.359,64 kn. Smanjenje tužbenog zahtjeva ne predstavlja povlačenje tužbe u smislu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku, već predstavlja dispoziciju tužitelja koja ima učinak povlačenja tužbe na način da dio za koji je povučen tužbeni zahtjev više ne egzistira (Županijski sud u Varaždinu, Gž-1816/2019-3 od 31.3.2020.).

3. Podneskom od 15.4.2021. tužitelj je djelomično povukao tužbu i to u dijelu zahtjeva za isplatu neimovinske štete u iznosu od 50.000,00 kn. Tuženik je o djelomičnom povlačenju tužbe obaviješten, ali se u roku od 15 dana, a ni naknadno nije izjasnio o navedenom pa se smatra da je pristao na djelomično povlačenje tužbe, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom I.

4. Nadalje, tuženik je istaknuo prigovor preuranjenosti podnesene tužbe.

5. Prema odredbi čl. 186.a ZPP-a osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna se prije podnošenja tužbe obratiti nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora. Ako zahtjev ne bude prihvaćen ili o njemu ne bude odlučeno u roku od 3 mjeseca od njegovog podnošenja, podnositelj zahtjeva može podnijeti tužbu nadležnom sudu (st. 5. istoga članka). Sud će odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke o zahtjevu za mirno rješenje spora, odnosno prije isteka roka iz stavka 5. ovoga članka.

6. Tužitelj se obratio nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora dana 13.11.2017. (list 197-200 spisa). Međutim, zahtjev tužitelja nije bio razumljiv i podoban za raspravljanje i odlučivanje jer nije sadržavao određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja u smislu odredbe čl. 186. st. 1. ZPP-a, a tuženik nije pozvao tužitelja da otkloni nedostatke zahtjeva za mirno rješenje spora, odnosno da ga postavi razumljivo kako bi se po njemu moglo postupiti. Stoga, po mišljenju suda u navedenom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 186.a st. 5. ZPP-a odnosno, rok od tri mjeseca u kojem državno odvjetništvo odlučuje o zahtjevu za mirno rješenje spora, nije počeo teći od dana 13.11.2017.

6.1. U konkretnom slučaju, rok od tri mjeseca za podnošenje tužbe nadležnom sudu počinje teći od 13.11.2018., a kada se tužitelj nakon godinu dana od podnošenja prvog zahtjeva za mirno rješenje spora, obratio državnom odvjetništvu drugim zahtjevom za mirno rješenje spora (list 202-205 spisa), razumljivim i podobnim za raspravljanje. Tužitelj zahtjev za mirno rješenje spora od 13.11.2018. naziva „dopunom i uređenjem zahtjeva za mirno rješenje spora od 13.11.2017.“, ali u biti predstavlja sasvim novi zahtjev za mirno rješenje spora. Naime, nakon što je tužitelj 13.11.2017. podnio zahtjev nepodoban za odlučivanje, tuženik nije pozvao tužitelja na otklanjanje nedostataka pa kada tužitelj tek godinu dana nakon toga podnosi zahtjev podoban za odlučivanje, sud smatra da se radi o novom zahtjevu, a ne o dopuni i uređenju zahtjeva od prije godinu dana.

7. Kako se tuženik nije oglušio na podneseni zahtjev za mirno rješenje spora od 13.11.2018. niti ga je odbio, to je tužba tužitelja od 5.1.2019. podnesena prije proteka roka od tri mjeseca kako propisuje čl. 186.a st. 5. ZPP-a pa ju je kao preuranjenu i nedopuštenu valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci rješenja pod točkom II.

8. Troškove postupka dužan je tuženiku naknaditi tužitelj na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tuženiku su određeni potrebni parnični troškovi (čl. 155. st. 1. ZPP) prema VPS-u, popisanom trošku i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.; dalje Tarifa) kako slijedi: za sastav odgovora na tužbu 500 bodova, za sastav podneska od 11.11.2019. 125 bodova (Tbr. 8. t. 3. Tarife), za zastupanje na ročištima od 6.3.2019. i 24.4.2019. za svako 50 bodova, za zastupanje na ročištima od 4.2.2020. i 18.3.2021. za svako 25 bodova i za zastupanje na ročištu od 29.9.2020. 125 bodova, što zbrojeno i pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 10,00 kn daje iznos od 22.500,00 kn koliko je naloženo tužitelju da isplati tuženiku na ime naknade parničnog troška pa je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom III.

Split, 27. siječnja 2022.

S U T K I NJ A

mr. sc. Ivana Erceg Ćurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u 3 primjeraka putem ovog suda za nadležni Županijski sud, u roku od 15 dana.

DNA: pun. tužitelja

OD

O u

spi

s

Broj zapisa: eb305-5065b

Kontrolni broj: 025fc-ad63b-8acda

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVANA ERCEG ĆURIĆ, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.