Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7400/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z.D.P., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres broj: 511-09-26/05-3-1-3/2021 od 27. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Molba za povrat u prijašnje stanje okr. Z.D.P. zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres broj: 511-09-26/05-3-1-1/2021 od 11. siječnja 2021. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem odbačen je prigovor okr. Z.D.P. protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres broj: 511-09-26/05-3-1- 1/2021 od 11. siječnja 2021. kao nepravodoban, s obrazloženjem da prigovor nije podnesen u zakonom propisanom roku od osam dana, računajući od dana primitka prekršajnog naloga.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje.
2.1. Okrivljenik ističe da mu rok od osam dana nije bio dostatan za prikupljanje medicinske dokumentacije bez koje bi njegov prigovor bio nepotkrijepljen dokazima.
2.2. Okrivljenik predlaže da se iz navedenih razloga dopusti povrat u prijašnje stanje i njegov prigovor prihvati pravodobnim.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje sukladno odredbe članka 235. stavka 4. i članka 125. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je u ovom predmetu izdavatelj prekršajnog naloga odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban (čl. 238. st. 1. PZ-a), zbog propuštanja zakonom propisanog roka.
5. Neosnovano okrivljenik protiv tog rješenja podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje, budući da se na odlučivanje o molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora primjenjuju odredbe Prekršajnog zakona o molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude, pri čemu odreda članka 125. stavka 3. točke 4. citiranog Zakona propisuje da molba podnesena nakon odbacivanja žalbe nije dopuštena.
6. Iz navedenih razloga, budući da je izdavatelj prekršajnog naloga odbacio prigovor kao nepravodoban, to je molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje valjalo odbaciti kao nedopuštenu, kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, bez upuštanja u ocjenu navoda molbe za povrat u prijašnje stanje.
7. Naime, rok za podnošenje prigovora je prekluzivan, pa propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.
8.
Stoga je, na temelju članka 125. stavka 3. točke 4. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 27. siječnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU primorsko- goranskoj, Policijskoj postaji Mali Lošinj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
