Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: 24 P-288/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, u pravnoj stvari tužitelja G. M. A. R., V., T. bana J. Š. 1, OIB: ..., zastupana po punomoćniku D. Š., odvjetniku iz Ž., protiv tuženika G. d.o.o., V., K. Z. 120, OIB: ..., zastupan po punomoćniku G. R., odvjetniku iz O., radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja ročišta, 27. siječnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I.

Utvrđuje se da je tužitelj G. M. A. R., V., T. bana J. Š. 1, OIB: ... suvlasnik u 1/16 dijela, a tuženik u 15/16 dijela nekretnine upisane u k.o. V., zk.ul.br. 2759/2 Zgrada br. 2 na T. B..J. Š. u površini od 724 m2, koji suvlasnički dio tužitelja u naravi predstavlja: na prvom katu prostorije koje gledaju prema ulici i to: kabinet površine 23,33 m2, učinioca površine 49,13 m2 i prostorije prema dvorišnoj strani i to učinioca s 51,66 m2, hodnik s 11,75 m2, spremište s 12,78 m2 te prostor stepenica s 20,40 m2, potom na drugom katu prostorije: učionica koja gleda prema ulici površine 50,86 m2, te prostorije prema dvorišnoj strani i to učionica u površini od 51,66 m2, hodnik sa stepeništem površine 16,40 m2, ukupna površina prostora koje koristi tužitelj iznosi oko 287,97 m2, što je tuženik dužan priznati te je na temelju ove presude tuženik G. d.o.o., V., K. Z. 120, OIB: ... dužan trpjeti brisanje svoga vlasništva uz istovremeni upis prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama u 1/16 dijela nekretnine upisane u k.o. V., zk.ul.br. 2759/2 Zgrada br. 2 na T. bana J. Š. u površini od 724 m2 koji suvlasnički dio tužitelja u naravi predstavlja: na prvom katu prostorije koje gledaju prema ulici i to: kabinet površine 23,33 m2, učinioca površine 49,13 m2 i prostorije prema dvorišnoj strani i to učionica od 51,66 m2, hodnik od 11,75 m2, spremište od 12,78 m2 te prostor stepenica od 20,40 m2, potom na drugom katu prostorije: učionica koja gleda prema ulici površine 50,86 m2 te prostorije prema dvorišnoj strani i to učionica u površini od 51,66 m2, hodnik sa stepeništem površine 16,40 m2, ukupna površina prostora koje koristi tužitelj iznosi oko 287,97 m2, u roku od 15 dana.

II.

Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku parnični trošak u iznosu od 4.050,00 kn (slovima: četiritisućeipedeset kuna), u roku osam dana.

III.

Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška u iznosu od 925,00 kn (slovima: devetstodvadesetipet kuna).

IV.

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. studenoga 2021. podnio tužbu protiv tuženika. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 19. siječnja 2022. priznao tužbeni zahtjev te naveo da nije dao povoda tužitelju za tužbu, jer nikada nije smetao tužitelja u korištenju nekretnina niti propitivao njegovo vlasništvo, a niti mu se tužitelj obratio radi priznanja vlasništva suvlasničkog dijela nekretnine. Stoga smatra da je tužitelj, u skladu s odredbom članka 157. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; u daljnjem tekstu ZPP) dužan naknaditi parnične troškove tuženiku.

2. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je st. 2. istoga članka propisano kako sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a). Sukladno odredbi čl. 338. st. 5. ZPP-a, u obrazloženju presude zbog ogluhe, presude zbog izostanka, presude na temelju priznanja ili presude na temelju odricanja iznijet će se samo razlozi koji opravdavaju donošenje takvih presuda.

3. U konkretnom slučaju tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, a uvidom u spis sud nije utvrdio kako se radi o zahtjevu kojim tuženik ne može raspolagati pa je u skladu sa gore navedenim zakonskim odredbama donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Odluku o naknadi parničnog troška sud je donio na temelju odredbe članka 157. ZPP-a. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznat mu je parnični trošak dok je zahtjev tužitelja za naknadom troška odbijen. Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: OT), Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18) i Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 53/19 i 92/21).

5. Sud je tuženiku priznao parnični trošak u ukupnom iznosu od 4.975,00 kn koji se sastoji od troška sastava odgovora na tužbu 18. siječnja 2022. sukladno Tbr. 8. st. 1 OT-a, u iznosu od 2.500,00 kn uz pripadajući PDV od 625,00 kn, ukupno 3.125,00 kn te iznos sudske pristojbe na odgovor na tužbu 925,00 kn, prema Tar. br. 1. st. 2. Tarife sudskih pristojbi. Tuženik je odbijen sa zahtjevom od 925,00 kn za iznos sudske pristojbe na odgovor na tužbu, budući da sudska pristojba na odgovor na tužbu u ovom sporu iznosi 925,00 kn, a ne 1.850,00 kn, koliko je tražio tuženik.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 27. siječnja 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Gordana Harc

Željka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.