Poslovni broj: UsII-21/22-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Ljiljane Karlovčan-Đurović, predsjednice vijeća, Lidije Rostaš i Boris Marković, članova vijeća te višeg sudskog savjetnika specijaliste Srđana Papića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja D. K. iz R., OIB: …, kojeg zastupa M. L., odvjetnik iz O., protiv tuženika Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije Republike Hrvatske, Z., OIB: …, Područni ured u S., radi rekonstrukcije stambene građevine bez građevinske dozvole, odlučujući o sukobu nadležnosti po prijedlogu tužitelja D. K. iz R., na sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom upravnom sporu mjesno je nadležan Upravni sud u Splitu.

Obrazloženje

1. Upravni sud u Rijeci oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem od 20. prosinca 2021. te predmet ustupio na rješavanje Upravnom sudu u Splitu. Tužitelj s obzirom da ima prebivalište u Rijeci, smatra da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Upravni sud u Rijeci. Smatra da se ne radi o sporu o nekretninama i da se radi o sporu kojim je tužitelju određeno izricanje novčane kazne, čija će se naplata provesti na području gdje tužitelj ima prebivalište, a što je nadležnost Upravnog suda u Rijeci, odnosno da će se pravne posljedice presude odnositi na područje nadležnosti Upravnog suda u Rijeci. Stoga je tužitelj temeljem odredbe članka 13. stavka 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21. – dalje: ZUS) podnio prijedlog rješavanje sukoba mjesne nadležnosti.

2. Prema općem kriteriju (članak 13. stavak 1. ZUS-a) za rješavanje u sporu mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište. Međutim, prema kriteriju predmeta spora (članak 13. stavak 4. ZUS-a) u sporovima koji se odnose na nekretninu ili pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.

3. Prema stajalištu ovog Suda u predmetnom slučaju treba primijeniti kriteriji predmeta spora, jer se nekretnina nalazi na području mjesne nadležnosti Upravnog suda u Splitu. Stoga je mjesno nadležan Upravni sud u Splitu, pa je temeljem odredbe članka 13. stavak 7. ZUS-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 27. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Karlovčan-Đurović, v.r.