Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Sud nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D. S., radi prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17, 126/19, 84/21, 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj: 211-07/24-5/…od 31. siječnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 4. ožujka 2024. godine, u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 6. ožujka 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik D. S., OIB: …, sin I. i M., rođen … g. K., s prebivalištem u K., SSS, elektrozavarivač, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu 1.030,00 eura brutto, mjesečno, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
što je dana 26. siječnja 2024. godine u 19,30 sati, u K., počinio nasilje u obitelji, na način što je pod utjecajem alkohola – 1,31 g/kg, vrijeđao suprugu K. S. govoreći joj: "Jebo ti Bog mater, ja sam za tebe pijanac, jebo ti Isus mater", nakon čega je suprugu koja je ležala na dvosjedu uhvatio za noge i počeo vući, a kada je supruzi htio uzeti mobitel iz ruke, supruga je ustala s dvosjeda i pobjegla iza istog, nakon čega je D. S. došao do supruge, uhvatio je rukom za kosu i vukao, zatim ju je uhvatio za njene ruke i počeo ih zakretati, a kada je pustio njene ruke, supruga je pobjegla iz kuće i nazvala policiju, time da je naprijed navedeno kod K. S. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, nasilnički se ponašao u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
za koji prekršaj se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjestošezdeset eura)
U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji K. u razdoblju od 26.01.2024. godine u 20,05 sati do 27.01.2024. godine u 07,00 sati kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 180,36 eur (stoosamdeset eura i tridesetšest centi).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
1. Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/…od 31. siječnja 2024. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik D. S. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 26.01.2024. godine bio pod utjecajem alkohola 1,41 g/kg, da je vrijeđao i psovao suprugu K., uhvatio ju za noge i vukao, htio joj uzeti mobitel iz ruke, a kada je ustala sa dvosjeda i pobjegla iza njega, vukao ju je za kosu, zatim i za ruke koje joj je zakretao. Nakon toga je ona pobjegla iz kuće. Sve navedeno u optužnom prijedlogu je točno. Ovo se ne događa svakodnevno, već je to bio jedan trenutak slabosti.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika – nekažnjavan, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, evidenciju institucija i nevladinih organizacija za pomoć žrtvama nasilja u obitelji na području SMŽ i RH, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju D. S. kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju K. S. kao svjedoka, zapisnik o alkotestiranju K. S. - 0,00 g/kg, obrazac medicinske dokumentacije ZHM SMŽ za D. S., obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o alkotestiranju D. S.– 1,31 g/kg, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer on to priznaje.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 260,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom, loše imovinsko stanje okrivljenika, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
11. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 79,63 eur, odnosno kao dva dana zatvora.
13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja, te da je kazna razmjerne počinjenom prekršaju.
14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U K. 6. ožujka 2024.
Zapisničarka Sudac
Nikolina Petranović, v.r. Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da su okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DOSTAVITI:
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Nikolina Petranović
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.