Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-1422/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kučić kao predsjednice vijeća te Veljka Kučekovića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Ronića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. P., OIB…, Z., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik iz Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d. OIB…, Z., koju zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7131/19 od 14. srpnja 2021., na nejavnoj sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7131/19 od 14. srpnja 2021. i predmet se vraća tom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:

"I Utvrđuje se da je ništetan dio članka 4. Ugovora o kreditu broj:…, solemniziran kod javnog bilježnika Z. Č., posl.br.:OU-1391/2006, sklopljenog između tužitelja i tuženika, u odnosu na promjenjive kamatne stope koji glasi:

„Na kredit u otplati Korisnik kredita obvezuje se platiti Banci kamatu po kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno odluci Banke o kreditiranju građana za kupnju motornih vozila i koja na dan sklapanja ovog Ugovora iznosi 5,20% (slovima: pet cijelih dvadeset posto) godišnje. …''

II Utvrđuje se da je ništetan dio članka 6. Ugovora o kreditu broj:…, solemniziran kod javnog bilježnika Z. Č., posl.br.: OU-1391/2006, sklopljenog između tužitelja i tuženika, u odnosu na ugovaranje valutne klauzule, koji glasi:

„… Kredit u iznosu od 21.252,86 CHF (slovima: dvadeset jednu tisuću dvjesto pedesetdva CHF i osamdesetšest C) i kamata iz točke 4. ovog Ugovora otplaćuju se u 84 (slovima:osamdesetčetiri) jednakih mjesečnih anuiteta plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja, prema otplatnoj tablici koja je sastavni dio ovog Ugovora. … '' III Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 7.808,96 kn, zajedno sa zakonskom kamatom koja teče:

na iznos od 40,62 kuna od 29. kolovoza 2007. godine,

na iznos od 40,04 kune od 29. rujna 2007. godine,

na iznos od 40,00 kuna od 29. listopada 2007. godine,

na iznos od 40,80 kuna od 29. studenog 2007. godine,

na iznos od 40,03 kune od 29. prosinca 2007. godine,

na iznos od 41,14 kuna od 29. siječnja 2008. godine,

na iznos od 89,98 kuna od 29. veljače 2008. godine,

na iznos od 91,91 kunu od 29. ožujka 2008. godine,

na iznos od 89,10 kunu do 29. travnja 2008. godine,

na iznos od 89,05 kuna od 29. svibnja 2008. godine,

na iznos od 89,67 kuna od 29. lipnja 2008. godine,

na iznos od 88,20 kuna od 29. srpnja 2008. godine,

na iznos od 88,26 kuna od 29. kolovoza 2008. godine,

na iznos od 88,90 kuna od 29. rujna 2008. godine,

na iznos od 99,20 kuna od 29. listopada 2008. godine,

na iznos od 91,62 kune od 29. studenog 2008. godine,

na iznos od 95,79 kuna od 29. prosinca 2008. godine,

na iznos od 97,32 kune od 29. siječnja 2009. godine,

na iznos od 99,00 kuna od 1. ožujka 2009. godine,

na iznos od 97,26 kuna od 29. ožujka 2009. godine,

na iznos do 97,77 kuna od 29. travnja 2009. godine,

na iznos od 95,74 kune od 29. svibnja 2009. godine,

na iznos od 94,48 kuna od 29. lipnja 2009. godine,

na iznos od 95,43 kune od 29. srpnja 2009. godine,

na iznos od 95,55 kuna od 29. kolovoza 2009. godine,

na iznos od 95,66 kuna od 29. rujna 2009. godine,

na iznos od 94,64 kune od 29. listopada 2009. godine,

na iznos od 96,62 kune od 29. studenog 2009. godine,

na iznos od 97,34 kuna od 29. prosinca 2009. godine,

na iznos od 98,65 kuna od 29. siječnja 2010. godine,

na iznos od 98,91 kunu od 1. ožujka 2010. godine,

na iznos od 100,80 kuna od 29. ožujka 2010. godine,

na iznos od 100,36 kuna od 29. travnja 2010. godine,

na iznos od 102,00 kune od 29. svibnja 2010. godine,

na iznos od 105,25 kuna od 29. lipnja 2010. godine,

na iznos od 104,41 kuna od 29. srpnja 2010. godine,

na iznos od 111,10 kuna od 29. kolovoza 2010. godine,

na iznos od 109,26 kuna od 29. rujna 2010. godine,

na iznos od 108,30 kuna od 9. listopada 2010. godine,

na iznos od 107,90 kuna od 9. studenog 2010. godine,

na iznos od 112,14 kuna od 9. prosinca 2010. godine,

na iznos od 117,51 kunu od 9. siječnja 2011. godine,

na iznos od 113,24 kune od 9. veljače 2011. godine,

na iznos od 111,73 kune od 9. travnja 2011. godine,

na iznos od 115,52 kune od 9. svibnja 2011. godine,

na iznos od 120,75 kuna od 9. lipnja 2011. godine,

na iznos od 121,87 kuna od 9. srpnja 2011. godine,

na iznos od 135,84 kune od 10. kolovoza 2011. godine,

na iznos do 123,31 kunu od 9. rujna 2011. godine,

na iznos od 120,34 kune od 9. listopada 2011. godine,

na iznos od 120,54 kune od 9. studenog 2011. godine,

na iznos od 119,94 kune od 9. prosinca 2011. godine,

na iznos od 122,73 kune od 9. siječnja 2012. godine,

na iznos od 124,53 kune od 9. veljače 2012. godine,

na iznos od 124,42 kune od 9. ožujka 2012. godine,

na iznos od 123,63 kune od 9. travnja 2012. godine,

na iznos od 123,99 kuna od 9. svibnja 2012. godine,

na iznos od 124,99 kuna od 9. lipnja 2012. godine,

na iznos od 123,92 kune od 9. srpnja 2012. godine,

na iznos od 124,16 kuna od 9. kolovoza 2012. godine,

na iznos od 121,41 kunu od 9. rujna 2012. godine,

na iznos od 122,46 kuna od 9. listopada 2012. godine,

na iznos od 123,91 kune od 9. studenog 2012. godine,

na iznos od 123,77 kuna od 9. prosinca 2012. godine,

na iznos od 124,35 kuna od 9. siječnja 2013. godine,

na iznos od 122,11 kuna od 9. veljače 2013. godine,

na iznos od 122,22 kune od 9. ožujka 2013. godine,

na iznos od 124,19 kuna od 9. travnja 2013. godine,

na iznos od 121,97 kuna od 9. svibnja 2013. godine,

na iznos od 121,66 kuna od 9. lipnja 2013. godine,

na iznos od 120,22 kuna od 9. srpnja 2013. godine,

na iznos od 120,87 kuna od 9. kolovoza 2013. godine,

na iznos od 121,47 kuna od 9. rujna 2013. godine,

na iznos od 123,39 kuna od 9. listopada 2013. godine i

na iznos od 121,80 kuna od 14. studenog 2013. godine, sve kamate do 31.12.2007. godine po stopi iz čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

IV Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 17.565,70 kn, zajedno sa zakonskom kamatom koja teče:

na iznos od 105,42 kune od 29. listopada 2008. godine,

na iznos od 53,43 kune od 29. prosinca 2008. godine,

na iznos od 76,84 kune od 29. siječnja 2009. godine,

na iznos od 102,44 kune od 1. ožujka 2009. godine,

na iznos od 75,83 kune od 29. ožujka 2009. godine,

na iznos do 83,67 kuna od 29. travnja 2009. godine,

na iznos od 52,68 kuna od 29. svibnja 2009. godine,

na iznos od 33,63 kune od 29. lipnja 2009. godine,

na iznos od 47,97 kuna od 29. srpnja 2009. godine,

na iznos od 49,89 kuna od 29. kolovoza 2009. godine,

na iznos od 51,57 kuna od 29. rujna 2009. godine,

na iznos od 35,94 kune od 29. listopada 2009. godine,

na iznos od 66,17 kuna od 29. studenog 2009. godine,

na iznos od 77,05 kuna od 29. prosinca 2009. godine,

na iznos od 97,03 kuna od 29. siječnja 2010. godine,

na iznos od 100,95 kuna od 1. ožujka 2010. godine,

na iznos od 129,72 kune od 29. ožujka 2010. godine,

na iznos od 123,11 kuna od 29. travnja 2010. godine,

na iznos od 148,12 kune od 29. svibnja 2010. godine,

na iznos od 197,49 kuna od 29. lipnja 2010. godine,

na iznos od 184,73 kuna od 29. srpnja 2010. godine,

na iznos od 286,57 kuna od 29. kolovoza 2010. godine,

na iznos od 258,52 kune od 29. rujna 2010. godine,

na iznos od 243,99 kuna od 9. listopada 2010. godine,

na iznos od 237,87 kuna od 9. studenog 2010. godine,

na iznos od 302,51 kuna od 9. prosinca 2010. godine,

na iznos od 384,29 kunu od 9. siječnja 2011. godine,

na iznos od 319,22 kune od 9. veljače 2011. godine,

na iznos od 296,23 kune od 9. travnja 2011. godine,

na iznos od 353,97 kuna od 9. svibnja 2011. godine,

na iznos od 433,58 kuna od 9. lipnja 2011. godine,

na iznos od 450,63 kune od 9. srpnja 2011. godine,

na iznos od 663,38 kuna od 10. kolovoza 2011. godine,

na iznos do 472,47 kuna od 9. rujna 2011. godine,

na iznos od 427,37 kuna od 9. listopada 2011. godine,

na iznos od 430,41 kuna od 9. studenog 2011. godine,

na iznos od 421,17 kuna od 9. prosinca 2011. godine,

na iznos od 463,76 kuna od 9. siječnja 2012. godine,

na iznos od 491,08 kuna od 9. veljače 2012. godine,

na iznos od 489,46 kuna od 9. ožujka 2012. godine,

na iznos od 477,38 kuna od 9. travnja 2012. godine,

na iznos od 482,81 kuna od 9. svibnja 2012. godine,

na iznos od 498,13 kuna od 9. lipnja 2012. godine,

na iznos od 481,88 kuna od 9. srpnja 2012. godine,

na iznos od 485,47 kuna od 9. kolovoza 2012. godine,

na iznos od 443,62 kune od 9. rujna 2012. godine,

na iznos od 459,60 kuna od 9. listopada 2012. godine,

na iznos od 481,72 kune od 9. studenog 2012. godine,

na iznos od 479,54 kune od 9. prosinca 2012. godine,

na iznos od 488,36 kuna od 9. siječnja 2013. godine,

na iznos od 454,18 kuna od 9. veljače 2013. godine,

na iznos od 455,95 kuna od 9. ožujka 2013. godine,

na iznos od 485,94 kune od 9. travnja 2013. godine,

na iznos od 452,20 kuna od 9. svibnja 2013. godine,

na iznos od 447,47 kuna od 9. lipnja 2013. godine,

na iznos od 425,52 kune od 9. srpnja 2013. godine,

na iznos od 435,44 kuna od 9. kolovoza 2013. godine,

na iznos od 444,53 kune od 9. rujna 2013. godine,

na iznos od 473,68 kuna od 9. listopada 2013. godine i

na iznos od 464,23 kune od 14. studenog 2013. godine, sve kamate do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

V Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 11.006,50 kn zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (14.07.21.) do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana."

2. Protiv presude žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) i predlaže da se pobijana presuda preinači, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima, pobijana presuda je valjano obrazložena i neproturječna te se može ispitati pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a, a niti koja od drugih bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio da među strankama nije sporno:

- da su tužitelj, kao korisnik kredita, i tuženik, kao kreditor, 26. rujna 2006. zaključili Ugovor o kreditu broj … za iznos od 21.252,86 CHF u kunskoj protuvrijednosti,

- da su stranke ugovorile kamatu s promjenjivom stopom koja je u trenutku ugovaranja iznosila 5,20% godišnje,

- da su se stranke, odredbom članka 4. Ugovora o kreditu, suglasile da je redovna kamata promjenjiva, a utvrđuje se sukladno Odluci banke o kreditiranju građana za kupnju motornih vozila,

- da je tuženik povisivao kamatnu stopu iznad 5,20% godišnje.

6.1. Prvostupanjski sud je nadalje utvrdio, pozivajući se na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., potvrđenom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. da je tuženik, sklapajući sa tužiteljem ugovor o kreditu koji je sadržavao sporne ugovorne odredbe, postupio suprotno odredbama članaka 81., 82. i 90. tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 96/03) jer kao trgovac nije tužitelja kao potrošača u cijelosti informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnog ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana zbog čega su sporne ugovorne odredbe nepoštene te stoga ništetne temeljem članka 87. stavak. 1. toga zakona.

7. Tijekom postupka provedeno je financijsko vještačenje te je temeljem nalaza i mišljenja financijskog vještaka utvrđeno da je tužitelj, vraćajući kredit, zbog neosnovanog povišenja početno ugovorene kamate platio 7.808,96 kn više u odnosu na prvotno ugovorene uvjete kredita te da je platio 17.565,70 kn više zbog promjene tečaja CHF pa je prvostupanjski sud pobijanom presudom obvezao tuženika da te iznose plati tužitelju temeljem članka 1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 – dalje u tekstu: ZOO) i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 11.006,50 kn sa zateznim kamatama.

8. Tuženik se žali navodeći u žalbi da je u podnesku kojim se je očitovao na nalaz i mišljenje financijskog vještaka iznio niz primjedbi na nalaz i mišljenje, a prvostupanjski sud je propustio vještaka saslušati na ročištu glavne rasprave te se vještak nije očitovao o njegovim primjedbama.

8.1. Člankom 260. stavak 1. ZPP-a je propisano da će sud odrediti hoće li vještak iznijeti svoj nalaz i mišljenje samo usmeno na raspravi ili će ih podnijeti i pismeno prije rasprave. Dakle, dokaz vještačenjem se mora izvesti na ročištu glavne rasprave time da sud može odrediti da će vještak iznijeti svoj nalaz i mišljenje i pismeno prije rasprave, ali se vještaka svakako treba saslušati na ročištu glavne rasprave i time strankama omogućiti da raspravljaju o nalazu i mišljenju i vještaku postavljaju pitanja. Budući da je u ovom predmetu vještak svoj nalaz i mišljenje dostavio samo pismeno prije rasprave i da ga prvostupanjski sud nije pozvao da svoj nalaz i mišljenje obrazloži i usmeno na raspravi te da odgovori na primjedbe koje je u svom podnesku iznio tuženik, prvostupanjski sud je na taj način pogrešno primijenio odredbu članka 260. stavak 1. ZPP-a a što je zbog neraspravljanja tuženikovih prigovora moglo biti od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne presude pa je prvostupanjski sud na taj način počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a zbog čega je prvostupanjska presuda temeljem članka 369. stavak 1. ZPP-a ukinuta i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu radi otklanjanja te bitne povrede. U nastavku postupka je potrebno dokaz vještačenjem izvesti usmenim iznošenjem nalaza i mišljenja vještaka na ročištu glavne rasprave sukladno članku 260. stavak 1. ZPP-a i od vještaka zatražiti da se očituje o tuženikovim prigovorima iznijetim u podnesku od 14. siječnja 2021.

Koprivnica, 27. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća

Tatjana Kučić