Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-1168-2020-8

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Dušku Abramoviću, u ostavinskom postupku iza pok. D. D. iz Č., OIB: ..., odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika I. D. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. D., odvjetniku u Z., protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, poslovni broj O-6851/2016-17 od 16. kolovoza 2018., 27. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba zakonskog nasljednika I. D. te se ukida rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, poslovni broj O-6851/2016-17 od 16. kolovoza 2018. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o nasljeđivanju, donesenim iza smrti pok. D. D. u točki I. izreke utvrđena je njegova ostavinska imovina koja se sastoji od nekretnina i pokretnina pobliže navedenih u izreci. Točkom II. izreke odlučeno je da se ostavinska imovina temeljem zakona uručuje nasljednici M. K., izvanbračnoj supruzi ostavitelja, dok je točkom III. izreke odlučeno da će Zemljišno knjižni odjel prvostupanjskog suda nakon pravomoćnosti rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva na nekretninama za korist nasljednice.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zakonski nasljednik I. D., brat ostavitelja zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak s uputom o potrebi prekida ostavinskog postupka i upućivanju stranke na parnicu radi utvrđenja činjenice je li M. K. izvanbračna supruga ostavitelja.

3. M. K. je odgovorila na žalbu te je osporila sve žalbene navode i predložila da se pobijano rješenje o nasljeđivanju potvrdi.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje o nasljeđivanju nakon provedene ostavinske rasprave utvrđujući da je ostavitelj umro bez oporuke i bez potomaka, da su njegovi roditelji preminuli prije njega, da je zakonski nasljednik ostavitelja njegov brat I. D., dok je na temelju spisu priloženog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-737/2017-9 od 14. studenog 2017. koje je prema potvrdi pravomoćnosti postalo pravomoćno 20. siječnja 2018. utvrdio da je tim rješenjem utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice između M. K., OIB: ..., S.I.Z. i ostavitelja.

6. Stoga je primjenom odredbi čl. 8. st. 2. i čl. 11. st. 3. ZN-a, pritom cijeneći da je citirano rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu kojim je utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice između M. K. i ostavitelja donijeto u za to mjerodavnom postupku, odlučio kao u izreci rješenja o nasljeđivanju.

7. Žalitelj u žalbi u bitnom navodi da citirano rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu kojim je utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice između M. K. i ostavitelja nije donijeto u mjerodavnom postupku i da sud na temelju tog rješenja nije mogao zaključiti da je M. K. izvanbračna supruga ostavitelja, već da je sud u takvim okolnostima trebao odrediti prekid ostavinskog postupka i stranku uputiti na parnicu radi utvrđenja je li M. K. izvanbračna supruga ostavitelja.

8. Opisani žalbeni navodi su osnovani, jer iz sadržaja rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj R1 Ob-737/2017-9 od 14. studenog 2017. proizlazi da je isto donijeto u postupku protiv protustranke Zavod Z., radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja M. K. u kojem postupku žalitelj kao zakonski nasljednik ostavitelja nije sudjelovao.

9. Stoga kada žalitelj osporava da je M. K. izvanbračna supruga ostavitelja pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da je citirano rješenje donijeto u pravno relevantnom sudskom postupku, te zbog toga žalitelj osnovano ukazuje da je u takvim okolnostima prvostupanjski sud trebao odrediti prekid ostavinskog postupka i uputiti stranke u parnicu u smislu odredbe čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. ZN-a.

10. Zbog tih razloga primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 27. siječnja 2022.

Sudac

Duško Abramović