Broj: Ppž-1540/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.H.I. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući povodom žalbe okrivljenog D.H.I., podnijete protiv presude Općinskog suda u Požegi od 21. siječnja 2021., broj: Pp-53/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog D.H.I. i prvostupanjska presuda potvrđuje.
II Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07 i 39/13), okrivljeni D.H.I. je oslobođen obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Požegi od 21. siječnja 2021., broj: Pp-53/2021, okrivljeni D.H.I.je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana.
Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 110,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude, okrivljeni D.H.I. je podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora ističući da kaznu zatvora ne bi psihički podnio jer je psihički bolesnik i ima napadaje panike te da jedini brine o supruzi i dvoje djece.
Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj je žalbu podnio zbog odluke o kazni zatvora predlažući da mu se ista, zbog psihičkih tegoba i stoga jer jedini financijski skrbi o obitelji, zamijeni novčanom kaznom.
6. Protivno ovim navodima prvostupanjski sud je po ocjeni ovog suda u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te da je okrivljeniku u dovoljnoj mjeri cijenio i olakotne i otegotne okolnosti i opravdano mu je izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne. Naime, okrivljenik je višestruki povratnik u činjenju prekršaja od toga je dva puta pravomoćno kažnjen za ovo istovrsno djelo ali i za druge prometne i druge prekršaje. Iz navedenog proizlazi da na okrivljenika nisu uspješno utjecale do sada izrečene novčane kazne i to u znatnim iznosima te je pravilna ocjena prvostupanjskog suda da će samo kaznom zatvora biti ostvarena svrha kažnjavanja, a to je specijalna i generalna prevencija. Kazna zatvora u navedenom trajanju od 30 dana, dakle u rasponu propisanog trajanja kazne zatvora za prekršaje (od 3 do 60 dana) je pravilno određena i primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7. Žalbeni navodi koji se odnose na nemogućnost izvršavanja kazne zatvora su preuranjeni i o njima odlučuje sudac izvršenja.
8. Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona.
9. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 27. siječnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Koraljka Bašić,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
