REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 50. Pp 320/2022
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. A., zbog prekršaja iz čl. 88.st.1. i 2. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.176.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 ), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj: 511-19-45/05-4-2787-1/2021 od 20.07.2021.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika B. A., rođ. …. godine u Z., OIB: …, s prebivalištem u S., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, pod brojem: 511-19-45/05-4-2787-1/2021 od dana 20.07.2021. godine u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 88.st.1. i 2. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna, a zbog prekršaja pod 2) iz čl. 176.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetstotina) kuna, pa se okrivljeniku B. A., na temelju čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 153/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna, koju kaznu je dužan platiti u roku 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik B. A. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, pod brojem: 511-19-45/05-4-2787-1/2021 od dana 20.07.2021. godine, okrivljenik B. A. proglašen je krivim te mu je za djelo opisano čl.88.st.1.i 2. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 kuna, a za prekršaj iz čl. 176.st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, pa mu je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 4.300,00 kuna (slovima četiritisućeitristokuna), te mu je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: tristotinekuna). Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U potpunosti je priznao prekršaje te je iskazao žaljenje zbog istih. Opisao je okolnosti koje su doprinijele počinjenju naznačenih prekršaja. Napomenuo je da prekršaj nije počinio namjerno, da je savjesni vozač koji nikada nije dobio nijedan kazneni bod, da je sudjelovao u Domovinskom ratu te od posljedica ranjavanja ima zdravstvenih problema zbog kojih mu je svakodnevno funkcioniranje bez vozila znatno otežano. Stoga je predložio sudu da ga se oslobodi od kazne i da mu se ukine mjera oduzimanja vozačke dozvole budući nije bio kažnjavan te se odgovorno ponaša spram svoje i tuđe imovine,
Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud smatra da utvrđene okolnosti na strani okrivljenika predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Ipak, neosnovan je prijedlog okrivljenika da ga se oslobodi od kazne obzirom navedeni prijedlog nije utemeljen na Prekršajnom zakonu koji u čl.38. opisuje uvjete kada je moguće počinitelja osloboditi od kazne. U svezi zaštitne mjere, uvažavajući specifičnost situacije u kojoj se okr. nalazi te činjenice da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, ovaj sudac smatra da u konkretnom slučaju nije potrebno niti nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije zbog čega je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je to navedeno u izreci ove presude.
Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude. Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 27. siječnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije, u 3 primjerka za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
