Broj: Ppž-3483/2021

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. T. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući povodom žalbe okrivljenog D. T., podnijete protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 9. veljače 2021., broj: Pp-289/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 27. siječnja 2022.,

r i j e š i o je:

I. Povodom žalbe okrivljenog D. T., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba okrivljenog D. T. je bespredmetna.

Obrazloženje:

1.Presudom Općinskog suda u Puli-Pola od 9. veljače 2021., broj: Pp-289/2021 okrivljeni D. T. je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 dana u koju kaznu mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme na koje je bio uhićen kao jedan dan zatvora tako da ima za izdržati još 10 dana zatvora.

Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, ali je obvezan na plaćanje troškova premještanja osobnog automobila marke Škoda tip Octavia, broja šasije xxxx, bijele boje, pokusne pločice PROBA xxxx u iznosu od 266,25 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude, okrivljeni D. T. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga koje podnositelj žalbe navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, te je pri tom utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona time što je prekoračio optužbu.

5. Okrivljenik je optužnim prijedlogom optužen da je 8. veljače 2021. u 13,10 sati u Puli, Krležina ulica, benzinska postaja INA upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Škoda Octavia“ broja šasije xxxxx, bijele boje, pokusne pločice PROBA xxxx na rok valjanosti od 8. veljače 2021. do 10. veljače 2021., iz smjera Verude u smjeru Rizzijeve ulice za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja xxxxx poništena temeljem odredbi članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Rješenjem Policijske uprave istarske broj 511-08-18-UP/I-561/1-20. koje je postalo izvršno 29.7.2020. i pravomoćno dana 29.8.2020. radi prikupljenih negativnih bodova,

čime je počinjen prekršaj iz članka 286. stavka 4. kažnjivo po članku 286. stavku 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Prvostupanjski sud je izmijenio činjenični opis na način: da je okrivljeni Damir Tomac kriv što je 8. veljače 2021. u 13,10 sati upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Škoda tip Octavia“ broja šasije xxxxx, s pokusnim pločicama PROBA xxxx na rok valjanosti od 8. veljače 2021. do 10. veljače 2021., kolnikom Krležine ulice u Puli, krećući se iz smjera Verude u smjeru Rizzijeve ulice, kojom je prigodom postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno upravljao osobnim automobilom u vrijeme kada to nije smio činiti jer je njegova vozačka dozvola broj xxxx, ukinuta i oduzeta Rješenjem Policijske uprave istarske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-08-18-UP/I-561/1-20. od 23. srpnja 2020., koje je postalo pravomoćno 29. kolovoza 2020.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Dakle, okrivljenik je optužen zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. kažnjiv po članku 286. stavku 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenični opis sa svim bitnim elementima navedenog prekršaja uz očitu grešku da je rješenje kojim mu je poništena (umjesto pravilno – ukinuta) vozačka dozvola postalo prije izvršno nego pravomoćno.

Prvostupanjski sud je samoinicijativno izmijenio činjenični opis djela na način da je uklonio bitna obilježja prekršaja za koji je okrivljenik optužen te izmijenio činjenični opis dodajući riječi „… kojom je prigodom postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno upravljao osobnim automobilom u vrijeme kada to nije smio činiti jer je njegova vozačka dozvola serijskog broja xxxx ukinuta i oduzeta Rješenjem Policijske uprave istarske broj:511-06-18-UP/I-561/1-20 od 23. srpnja 2020., koje je postalo pravomoćno 29. kolovoza 2020.“…,čime je prekoračio optužni prijedlog tužitelja i počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona na koju ovaj Sud pazi i utvrdio ju je po službenoj dužnosti.

Valja napomenuti da je osim navedenog, prvostupanjski sud inkriminirani prekršaj pravno označio kao prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je okrivljenika proglasio krivim, dok za svoju intervenciju u činjenični opis djela i odluku da tako izmijenjeni činjenični opis podvede pod zakonski opis prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije dao nikakav razlog, a odluku o krivnji okrivljenika je obrazložio navodeći materijalnu odredbu iz članka 284. stavka 1. (u vezi članka 289. stavka 1.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Slijedom navedenog valjalo je povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijanu prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će istaknutu bitnu povredu postupka otkloniti na odgovarajući način i ponovno će provesti postupak, utvrditi će odlučne činjenice i donijeti novu, zakonitu valjano obrazloženu odluku.

7. Iz navedenih razloga na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 27. siječnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović

Koraljka Bašić

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli - Pola u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.