REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-1012/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.H. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17), rješavajući o žalbi okrivljenog M.H. zastupanog po branitelju D.M. odvjetniku iz X., podnijetom protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 25. veljače 2020., broj: 42. Pp P-2472/2019, na sjednici vijeća održanoj dana 27. siječnja 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog M.H., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 25. veljače 2020., broj: 42. Pp P- 2472/2019, proglašen je krivim okrivljeni M.H. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je na temelju tog propisa, primjenom članka 35. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana.
Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategoprije u trajanju od 1 godine i obvezan je na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni M.H. je pravodobno, po branitelju podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene prava i odluke o sankciji.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) smatra da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode okrivljenika, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prvostupanjski sud je presudu donio bez prisutnosti okrivljenika na temelju iskaza svjedoka policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj. Prvostupanjski sud je, unatoč okrivljeniku izdanoj obavijesti iz članka 109. a Prekršajnog zakona u kojoj je između ostalog obaviješten o dužnosti da u slučaju promjene adrese prebivališta i boravišta o tome obavijesti sud, okrivljenika bezuspješno pozivao četiri puta, da bi mu peti put za 25. veljače 2020. valjano uručio poziv za raspravu na koju okrivljenik nije pristupio i nedolazak nije ispričao.
6. Međutim i ovaj sud smatra da zbog prirode prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret i načina njegova utvrđivanja u konkretnoj situaciji valja ispitati okrivljenika odnosno dati mu mogućnost da se suoči sa svjedokom koji tvrdi da ga je vidio i prepoznao kako navedene zgode upravlja vozilom.
Napominje se kako osim poziva okrivljeniku za raspravu, prvostupanjski sud ima na raspolaganju i druge načine osiguranja prisustva okrivljenika.
7. Žalbenim navodima kojima opisuje nelogičnosti mogućnosti uočavanja osbe vozača žalitelj je doveo u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja pa u ponovnom postupku na pozivu treba naznačiti da će se kao svjedok ispitivati svjedok policajac i upozoriti okrivljenika na posljedice nedolaska, a svjedoka ispitati na okolnost mjesta na kojem je stajao, kretanja vozila okrivljenika i kako je bez sumnje utvrdio da je upravo okrivljenik upravljao vozilom.
8. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će ponovno ispitati okrivljenika i kao svjedoka će ispitati policajca sukladno navodima ovog rješenja, a po potrebi će provesti i druge dokaze kako bi potpuno utvrdio činjenično stanje i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.
9.Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 27. siječnja 2022.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Nada Horvatović, v. r.
Koraljka Bašić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
