Poslovni broj: 76. Pp-808/22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. H., zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 113. st. 4. toč. 61. iste Odluke, (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 14/19, 24/19, 22/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-15/941, Ur. broj: 251-13- 81-1/005-21-3 od dana 03. prosinca 2021. godine, dana 27. siječnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenice N. H., OIB …, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-15/941, Ur. broj: 251-13-81-1/005-21-3 od dana 03. prosinca 2021. godine, na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), umjesto novčane kazne, primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-15/941, Ur. broj: 251-13-81-1/005-21-3 od dana 03. prosinca 2021. godine okrivljenica N. H., proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 700,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 95. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 113. st. 4. toč. 61. iste Odluke, te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna).
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka navodeći u bitnom da moli da ju se oslobodi plaćanja izrečene novčane kazne kao i troškova postupka, obzirom je studentica, uzdržavana od roditelja, te dosad nekažnjavana, a da prekršaj nije učinila namjerno, niti će takvo što ponoviti.
Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati. Prigovor je osnovan.
Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenice u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljenici umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, imajući u vidu činjenicu da okrivljenica dosad nije kažnjavana, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, već da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenice kao sudionice u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i da su učinjenim prekršajem prouzročene očigledno neznatne posljedice, te da će se primjenom ovakve mjere upozorenja okrivljenici, postići svrha prekršajnih sankcija.
Okrivljenica je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Zagrebu, 27. siječnja 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
