REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 229/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: ..., zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, protiv tuženika M. K. d.o.o. u stečaju iz O., OIB: ..., zastupanog po stečajnim vjerovnicima H. G. d.o.o. iz R., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku A. I., odvjetniku u R., i A. K. d.o.o. iz B. M., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S. T., odvjetnici u R., radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu stečajnog vjerovnika A. K. d.o.o. za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4937/2021-2 od 12. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2204/20-29 od 13. rujna 2021., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Stečajni vjerovnik ADRIA KONSTRUKT d.o.o. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 4937/2021-2 od 12. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2204/20-29 od 13. rujna 2021.

2. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) određeno je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. U ovoj pravnoj stvari prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prigovor stečajnog vjerovnika i zastupnika tuženika A. K. d.o.o. kao neosnovan i potvrđeno je rješenje o pristojbi prvostupanjskog suda. Stoga se ne radi o rješenju drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen te obzirom da se protiv takvog rješenja ne može izjaviti revizija, nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st.

1. i 3. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.