REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-449/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. G.I. i dr., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okr. G.I., podnesenim protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Čakovcu od 5. studenog 2021., broj: 34. Pp-1276/2021-10, u sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okr. G.I. kao neosnovana.

II. Odbacuje se prigovor okr. Gordana Ignaca kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Pobijanom prekršajnim nalogom Općinskog suda u Čakovcu od 5. studenog 2021., broj: 34. Pp-1276/2021-10, okr. A.O., okr. M.O., okr. G.I. i okr. M.H. proglašeni su krivim da su, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji im je izrečena novčana kazna u iznosu od 963,00 kuna, a što je protuvrijednost od 128,00 EUR-a, svakom okrivljeniku, koju su dužni platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne te su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna, svaki.

2. Protiv tog prekršajnog naloga, okr. G.I., po branitelju K.G. odvjetniku u Odvjetničkom društvu XX j.t.d., podnio je molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj navodi da je dostava pobijanog prekršajnog naloga izvršena protivno odredbama Prekršajnog zakona obzirom da prekršajni nalog nije dostavljen okrivljeniku osobno već je prekršajni nalog preuzela njegova majka. Uz molbu za povrat u prijašnje stanje, okrivljenik je podnio i prigovor protiv prekršajnog naloga kojim poriče prekršaj.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, slijedom čega je prigovor nepravodoban.

4. Naime, neosnovano okrivljenik tvrdi da predmetni prekršajni nalog nije bio uredno dostavljen, sukladno pravilima osobne dostave, te da je istog zaprimila njegova majka, a ne on.

4.1. Naime, spisu prileži povratnica kojom se potvrđuje primitak prekršajnog naloga od 5. studenog 2021, iz koje je vidljivo da je isti, uručen 11. studenog 2021. osobno okrivljeniku, a što je isti vlastoručno potpisao. Osim toga, uspoređujući nesporni potpis okrivljenika na punomoći izdanoj braniteljima s potpisom na povratnici kojom se potvrđuje primitak prekršajnog naloga i više je nego očigledno da su potpisi identični, pa je i time potpuno jasno da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno, a ne majci okrivljenika, kako se to tvrdi u molbi za povrat u prijašnje stanje.

4.2. Stoga, dostava prekršajnog naloga Općinskog suda u Čakovcu od 5. studenog 2021., broj: 34. Pp-1276/2021-10 obavljena je uredno, potpuno u skladu sa člankom 146. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), slijedom čega ovaj sud ocjenjuje da razlozi koje okr. Gordan Ignac ističe nisu opravdani te da molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.

4.3. Kako molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, to je prigovor podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Čakovcu od 5. studenog 2021., broj: 34. Pp-1276/2021-10, trebalo odbaciti kao nepravodoban, budući da je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora bio petak 19. studeni 2021., a okrivljenik je prigovor podnio neposredno 26. studenog 2021., a što je vidljivo iz prijamnog štambilja Općinskog suda u Čakovcu.

4.4. Slijedom navedenog, na temelju članka 125 stavka 6. točka 1. vezi sa člankom 235. stavkom 4. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Slijedom navedenog, na temelju članka 125. stavka 2. točke 3. i članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 26. siječnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.