Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-10/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. L., zbog kaznenog djela iz članka 192. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04. i 84/05. - dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik-I-341/2021-13 od 27. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. L..
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku odlučeno je da se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.
- ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/2021.- dalje: ZIKZ), zatvorenik D. L. uvjetno otpušta s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 12 (dvanaest) godina izrečene presudom Županijskog suda u Zadru broj K-31/15. od 7. kolovoza 2017., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-513/17. od 21. prosinca 2017., radi kaznenog djela iz članka 192. stavak 2. KZ/97. u vezi članka 61. KZ/97. Dalje je pod točkom 2. navedeno da uvjetni otpust traje do isteka kazne 15. kolovoza 2023. Pod točkom 3. izreke je odlučeno da se na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11 uvjetnom otpuštenom zatvoreniku određuju se posebne obveze koje traju do isteka kazne: javljanje Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska postaja Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića 30, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne i javljanje Probacijskom uredu Zadar, Jakše Čedomila Čuke 3, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Zadar izraditi za zatvorenika. Pod točkom 4. izreke je navedeno da na temelju članka 174. ZIKZ-a sudac izvršenja Županijskog suda u Zadru, vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik D. L. ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ''preinači odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje''.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 52. stavak 1. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis od 21. siječnja 2022. broj KŽ-DO-64/2022.
4. Žalba je osnovana.
5. Državni odvjetnik s pravom ističe da je za sada omjer između izrečene i izdržane kazne (istek kazne je 15. kolovoza 2023.) takav da ne opravdava puštanje zatvorenika na uvjetni otpust, pogotovo kada se ima u vidu da je Kaznionica u Glini, kao institucija koja ima najbolji uvid u rezultate izdržavanja kazne, u svom izvješću dala procjenu da se kriminalni povrat kod zatvorenika ne može isključiti odnosno procijenjen je niskim do srednjim i to za istovrsna kaznena djela, da se smatra žrtvom sustava te se s kaznom ne miri i nije kritičan i to unatoč postojanju više pozitivnih pokazatelja izdržavanja zatvorske kazne (aktualna razina uspješnosti provedbe programa i obrazloženja je na razini uspješnosti, poštuje odredbe Kućnog reda i primjerenog je odnosa prema službenicima i drugim zatvorenicima). Prvostupanjski sud ove pozitivne pokazatelje povezuje s okolnostima da ranije nije osuđivan, da nije stegovno kažnjavan i da nema u tijeku kaznenih postupaka, te je zadržao podršku obitelji i ima osiguran postpenalni prihvat dok mu je zadnja četvrtina kazne nastupila 15. kolovoza 2020. kao i činjenicom da je došlo do znatnog pogoršanja zdravstvenog stanja zatvorenika pa nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora.
6. Međutim, iz podataka u spisu proizlazi da je zatvorenik D. L. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 12 (dvanaest) godina zbog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom iz članka 192. stavak 2. u vezi članka 61. KZ/97., dakle produljenog kaznenog djela počinjenog u kvalificiranom obliku. Imajući u vidu te okolnosti te da zatvorenik nema kritičan odnos prema počinjenom djelu, ne osjeća žaljenje niti kajanje već se smatra žrtvom sustava to nisu ispunjenje okolnosti iz članka 59. stavak 2. KZ/11. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) koje su osnova za odlučivanje o uvjetnom otpustu, i to odnos zatvorenika prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi pa se u konkretnoj situaciji ne može osnovano očekivati da isti neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne.
7. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. stavka 2. KZ/11. Osim toga, uvjetni otpust nije primjereni institut za pomaganje zatvoreniku u rješavanje pogoršanja zdravstvenog stanja, čime se također prvostupanjski sud rukovodio prilikom donošenja svoje odluke.
8. Kod takvog stanja stvari, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.
U Zagrebu 26. siječnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
