Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-33/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ. spec. crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. P., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. i 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog B. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I- 80/2021-5 (K-23/2021-17) od 4. siječnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog B. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu Kv I-80/2021-5 (K- 23/2021-17) od 4. siječnja 2022., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 2. i 1. u vezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor optuženom B. P. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08., u koji istražni zatvor mu je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 23. kolovoza 2021. nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi B. P. po branitelju, odvjetniku V. J., bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom "osporavano rješenje staviti van snage".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik u žalbi ističe da ima zdravstvenih problema zbog ovisnosti, a da u istražnom zatvoru ne prima odgovarajuću terapiju zbog čega predlaže smještaj u zdravstvenu ustanovu zatvorenog tipa. Takvim navodima osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda o nužnosti daljnje primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
6. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da je prvostupanjski sud, nakon što je pravilno utvrdio i u točki 8. pobijanog rješenja valjano obrazložio osobite okolnosti zbog kojih smatra da i nadalje postoji neposredna i konkretna opasnost da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti isto ili počiniti teže kazneno djelo, opravdano produljio mjeru istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Naime, okolnosti koje upućuju na iteracijsku opasnost (višestruka osuđivanost za imovinska i gospodarska kaznena djela, nezaposlenost i ovisnost o opojnim drogama) takvog su značaja da mjeru istražnog zatvora, u ovom trenutku, i po ocjeni drugostupanjskog suda nije moguće ukinuti odnosno nije svrhovito zamijeniti je blažom mjerom.
6.1. Zdravstveno stanje optuženika je bez utjecaja na pravilnost pobijane odluke jer se odgovarajuća zdravstvena skrb optuženiku može osigurati i unutar zatvorskog sustava.
7. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 26. siječnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
