REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 217/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. P., S., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u S., protiv tuženice O. b. d.d., S., OIB … , koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva „A. & A.“, odvjetnici u S., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1051/2020-2 od 20. rujna 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1624/2019 od 14. srpnja 2020., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1051/2020-2 od 20. rujna 2021. radi slijedećeg pravnog pitanja:

„Je li pravno valjana odredba ugovora o kreditu kojom je ugovorena naknada za prijevremenu otplatu kredita?“

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1051/2020-2 od 20. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1624/2019 od 14. srpnja 2020. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, o kojemu nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljenih odluka, i to odluke Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž-311/2018 od 3. rujna 2018. i odluke Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-86/2018 od 28. ožujka 2019.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju u odnosu na navedeno materijalnopravno pitanje.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.