1

Poslovni broj: 74. Pp-3109/2024

 

 

                                                                     

             

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 74. Pp-3109/2024

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu  Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. R. zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. i 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22) i zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. u svezi s čl. 45. st. 4. i čl. 293. st. 2. istog Zakona,  povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog  PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: ..., 6. ožujka 2024.

 

                                                        p r e s u d i o   j e

 

              I                Na temelju čl. 244. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22 )

 

              II               Prihvaća se prigovor okrivljenice M. R. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: ... u odluci o izrečenoj kazni na način da se okrivljenici M. R., sa prebivalištem u K., S. ulica, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. i 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. u svezi s čl. 45. st. 4. i čl. 293. st. 1. istog Zakona za koje je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz toč. 1. obveznog prekršajnog naloga utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura, a za prekršaj pod toč. 2. utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjestodvadeset) eura, te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjestopedeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

 

              III                Temeljem čl. 139. st. 6.  Prekršajnog  zakona okrivljenica  se oslobađa  obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b.

             

                                                                            Obrazloženje

 

              1.              PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb oznake KLASA: … izdala je ... obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila  prekršaj iz čl. 112. st. 1., kažnjiv po čl. 112. st. 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura za taj prekršaj i da je počinila prekršaj iz čl. 45. st. 1., kažnjiv po čl. 45. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona, te joj je utvrđena  novčana kazna u iznosu od 390,00 eura za taj prekršaj, te joj se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četristopedeset) eura / 3.390,53 (tritisućetristodevedesetkunaipedesettrilipe) kuna.

1.1.              U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura / 300,02 (tristookunaidvijelipe) kuna.

              2.               Okrivljenica je pravovremeno uložila prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, ali se žali na izrečenu novčanu kaznu, jer  istu s obzirom da plaća liječenje i popravak bicikla, nije u mogućnosti platiti.

2.1.               Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna ublaži.     

              3.               Kako je okrivljenica svoj zahtjev u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom zahtjevu može udovoljiti i istoj je za oba prekršaja utvrdio novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona i to za prekršaj iz čl. 112. st. 1. i 15.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog iznosa od 60,00 eura za taj prekršaj, a za prekršaj iz čl. 45. st. 1. u svezi s čl. 45. st. 4. i čl. 293. st. 1. istog Zakona ispod Zakonom propisanog iznosa od 390,00 eura za taj prekršaj, te joj je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu  smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

              4.               Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

              5.               Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda jer iste s obzirom na svoje imovinsko stanje ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

              6.               Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na visinu izrečene novčane kazne.

             

              Ova presuda je pravomoćna.

              Protiv ove presude  nije dopuštena žalba.

 

U Zagrebu 6. ožujka 2024.

 

Zapisničar                                                                                                                                    Sudac

Monika Tadić                                                                                                                      Suzana Sovilj  

 

              Presuda se dostavlja PUZ-u, I Postaji prometne policije Zagreb u  4 primjerka, za okrivljenicu i spis.