REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 361/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske OIB … koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci protiv tuženika E. G. OIB … iz P., kojeg zastupa punomoćnik V. V., odvjetnik u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-487/2021-2 od 8. ožujka 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-307/2020- 6 od 11. prosinca 2020., na sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-487/2021-2 od 8. ožujka 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-307/2020-6 od 11. prosinca 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke utemeljeno je na svim izvedenim dokazima u postupku, dok postavljena pitanja polaze upravo od pogrešnog i subjektivnog mišljenja podnositelja prijedloga o tome da bi odluka bila zasnovana samo i jedino na obrazloženju odluke iz kaznenog predmeta. Dakle, tako postavljena pitanja se ne odnose na bitnost i sukus pravnog shvaćanja i kao takva nisu toga značenja da bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj sudske prakse. Stoga se i pozivanje na sudsku praksu ukazuje bez utjecaja s obzirom na tako postavljena pitanja. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.