REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 334/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HRVATSKI POSLOVNI CENTAR-STAMBENO POSLOVNO GOSPODARSTVO d.o.o. iz Zagreba, Srebrnjak 55, OIB 45026196523, zastupanog po punomoćnici Zrinki Prlić odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja MEDITERRANEO d.o.o. iz Zagreba, Prilaz baruna Filipovića 13, OIB 07481493104, zastupanog po punomoćniku Borisu Jukiću odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja tražbine, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4972/2021-2 od 19. listopada 2021., kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-188/21 od 17. rujna 2021., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4972/2021-2 od 19. listopada 2021., kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-188/21 od 17. rujna 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće.

2.1. U prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije naznačeno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

2.2. U prijedlogu za dopuštenje revizije protivnik osiguranja nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, odnosno kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6., odredbe čl. 387. st. 5. i odredbe čl. 400. st. 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 142/12, 93/14 i 73/17), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan

Broj zapisa: eb305-7cd13

Kontrolni broj: 04906-a64b2-b775a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.