Poslovni broj: 31. Pp-3158/2024

REPUBLIKA HRVATSKA                                                Poslovni broj: 31. Pp-3158/2024

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8    

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. L. zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom … od 27. studenog 2023. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 6. ožujka 2024.

p r e s u d i o   j e

I              Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice K. L., rođene ..., OIB: …, s prebivalištem u S., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom … od 27. studenog 2023., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), koju je obavezna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II              U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

III              Temeljem članka  138. stavak  2. točka 3. b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 15 dana  od primitka ove presude.  

Obrazloženje

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom … od 27. studenog 2023., okrivljenica K. L. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove  prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

              2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. Iz prigovora okrivljenice proizlazi da ista priznaje počinjenje prekršaja. Nadalje moli sud da u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona cijeni olakotne okolnosti, i to da je vozač dulje od 35 godina te da nije nikad prekršajno kažnjavana, što ukazuje na to da poštuje prometne propise, iako je svakodnevno u prometu. Stoga smatra da se i izricanjem opomene može ostvariti svrha kažnjavanja, pri čemu je već i samo utvrđivanje prekršaja i pokretanje prekršajnog postupka u dovoljnoj mjeri utjecalo na nju da se u budućnosti u cijelosti pridržava svih prometnih propisa, kao što je to do sada i činila.

              3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izreći novčanu kaznu u iznosu od 40,00 eura te da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole.

              3.1. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, a ista nije ranije kažnjavana. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

              4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

              5. Sud ne nalazi opravdanje za primjenu opomene kako to okrivljenica predlaže u svom prigovoru, s obzirom na to da je okrivljenica počinila teži prometni prekršaj kojim se direktno ugrožavaju drugi sudionici u prometu.

              6. Odluka o troškovima u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, a koja se odnosi na troškove postupka u paušalnom iznosu tužitelja ostaje neizmijenjena jer okrivljenica svoje navode u odnosu na trošak postupka nije uopće obrazložila niti dokumentirala, a niti je dostavila podatke o svom imovinskom stanju pa sud nije imao zakonske osnove okrivljenicu osloboditi plaćanja tih troškova. Stoga je prigovor okrivljenice u odnosu na trošak postupka valjalo odbiti i u tom dijelu potvrditi obavezni prekršajni nalog.

              7. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena  s obzirom na složenost i trajanje postupka.

              8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci  ove presude.

              9. Ova presuda je pravomoćna.

              10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 6. ožujka 2024.

Zapisničarka                                                                                                                                   Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                  Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.