REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3882/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz M., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š., K., B. d.o.o. P., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB … , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-62/2021-2 od 3. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Pr-5/20-11 od 1. prosinca 2020., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-62/2021-2 od 3. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Pr-5/20-11 od 1. prosinca 2020. radi sjedećih pravnih pitanja:
„1.) Može li tužitelj, s obzirom na opis poslova radnog mjesta koje obavlja, policijski službenik koji obavlja policijske poslove primjenom policijskih ovlasti isključivo u građanskom odijelu, a imajući pri tome u vidu čl. 3 i čl. 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine br. 76/09, 92/14) koji propisuje što su policijski poslove i koje su policijske ovlasti te Pravilnik o unutarnjem redu MUP-a u kojem je naveden opis poslova radnog mjesta tužitelja?
2) Može li tužitelj ostvariti pravo na građansko odijelo ako glavni ravnatelj policije nije odobrio popis policijskih službenika koji ostvaruju pravo na građansko odijelo, a imajući u vidu odredbu čl. 28. st. 5. Zakona o policiji (Narodne novine broj 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16) koji propisuju da će način i uvjete za ostvarivanje prava na građansko odijelo propisati ministar pravilnikom i članak 2. toč i 3. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo (Narodne novine br. 64/11) koji pripisuje način i uvjete za navedeno?
3) Može li tužitelj kumulativno ostvarivati pravo na naknadu za građansko odijelo sukladno odredbi čl. 28. Zakona o policiji i pravo na zaštitnu (radnu) odjeću sukladno čl. 42. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine br. 71/14, 118/14, 154/14 , 94/18, 96/18)?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude suda drugoga stupnja zbog pravnih pitanja citiranih u izreci ovoga rješenja.
2. U odgovoru na taj prijedlog tužitelj je predložio ovom revizijskom sudu da ga odbije.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. toga Zakona jer se radi o pitanjima o kojima ovisi odluka u sporu i koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na to da je tuženica, upućujući na određene odluke Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (Usž-730/15 od 9. rujna 2015. i ostale) osnovano ukazala na to da o tim pitanjima postoji različita praksa viših sudova.
4. Slijedom navedenog u ovoj su pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. toga Zakona riješeno kao u izreci.
Zagreb, 26. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
