Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-427/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog F. Š. H., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 30. kolovoza 2021., broj Kv-I-81/2021., u sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2022.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba osuđenoga F. Š. H., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se uzimaju kao utvrđene:
jedinstvena kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci iz presude Županijskog suda u Zagrebu od 12. listopada 2017., broj: K-20/17, preinačene u odluci o oduzimanju imovinske koristi presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. studenog 2019., broj: I Kž-602/17, na koju je osuđeni F. Š. H. osuđen zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11 i članka 230. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11.
i
kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine iz presude Županijskog suda u Velikoj Gorici od 20. rujna 2019., broj: K-9/17, pravomoćna 2. listopada 2020., na koju je osuđeni F. Š. H. osuđen zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u svezi članka 37. KZ/11.,
pa se osuđeni F. Š. H., uz primjenu članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) godina, u koju kaznu mu se uračunava vrijeme lišenja slobode od 2. prosinca 2016. do 10. siječnja 2017., od 9. ožujka 2017. do 4. travnja 2017. te od 2. lipnja 2021. pa nadalje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu je na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Zagrebu od 12. listopada 2017., broj: K-20/17, preinačenu u odluci o oduzimanju imovinske koristi presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. studenog 2019., broj: I Kž-602/17, kojom je osuđeni F. Š. H. osuđen jedinstvena kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11. i članka 230. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11. i presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici od 20. rujna 2019., broj: K- 9/17, pravomoćnu 2. listopada 2020., kojom je osuđeni F. Š. H. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u svezi članka 37. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, uzevši kao utvrđene kazne zatvora iz navedenih presuda te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu je uračunato vrijeme vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. prosinca 2016. do 10. siječnja 2017. te od 9. ožujka 2017. do 4. travnja 2017. i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 2. lipnja 2021. pa nadalje.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik putem branitelja odvjetnika D. R. zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači izricanjem blaže jedinstvene kazne zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s člankom 474. stavku 1. ZKP/08. spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba je osnovana.
6. Osuđenik u žalbi navodi da je sud prvog stupnja trebao više cijeniti olakotne okolnosti na strani osuđenika prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora, osobito da nije sklon činjenju kaznenih djela.
7. Uzimajući u obzir otegotne i olakotne okolnosti koje su utvrđene u pravomoćnim presudama čije se preinačenje u odluci o kazni traži, u pravu je osuđenik kada tvrdi da mu je odmjerena prestroga jedinstvena kazna zatvora. Naime, osuđenom F. Š. H. bi u slučaju da je vođen jedinstveni kazneni postupak zbog kaznenih djela za koja je osuđen, primjenom odredbi za odmjeravanje kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju, ocjenom počiniteljeve ličnosti i počinjenih djela u njihovoj ukupnosti te okolnosti o kojima je u konkretnom slučaju ovisio izbor mjere kazne zatvora, zasigurno bila izrečena blaža jedinstvena kazna zatvora. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu osuđenika i osuditi ga na blažu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju pet godina kojom će se, po ocjeni drugostupanjskog suda, ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, u koju je uračunato vrijeme lišenja slobode.
8. Slijedom navedenog, s obzirom da ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 26. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.
