REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 247/2017-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjednici vijeća Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o., Podružnica R. t. Z., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica N. S.-R. odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, Varaždin, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za ispravak presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-247/2017-2 od 3. ožujka 2021., 26. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tuženice za ispravak presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-247/2017-2 od 3. ožujka 2021.

Obrazloženje

1. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-247/2017-2 od 3. ožujka 2021. prihvaćena je revizija tužitelja i preinačena je presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-10230/2013-4 od 30. studenoga 2016. i Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-30/13-11 od 11. studenoga 2013., te je suđeno na način da je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 9.642.872,82 kune s pripadajućim zateznim kamatama od 6. svibnja 2004. pa do 31. prosinca 2007. po stopi određenoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. nadalje prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 8 postotnih poena, sve do isplate.

2. Tuženica je podnijela prijedlog za ispravak gore navedene presude, koji je prijedlog zaprimljen kod ovog suda 12. studenoga 2021.

3. U prijedlogu tuženica navodi da je u presudi Vrhovni sud Republike Hrvatske, u dijelu kojim se nalaže isplata novčane tražbine s pripadajućom zateznom kamatom „a od 1. siječnja 2008. nadalje prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 8 postotnih poena sve do isplate“ sud pogrešno primijenio stopu zatezne kamate, odnosno pogrešno primijenio odredbu članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima. Kako smatra da se radi o očitoj pogrešci suda, tuženica je predložila da se ispravi presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

4. Prijedlog za ispravak nije osnovan.

5. Tužitelj je u tužbi od 14. listopada 2008. predložio sudu donijeti presudu kojom će se „tuženici naložiti isplata iznosa od 9.642.872,80 kuna s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. svibnja 2004. pa do 31. prosinca 2007. po stopi određenoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. nadalje prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 8 postotnih poena sve do isplate (...)“.

6. Kada je Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio reviziju tužitelja i preinačio nižestupanjske presude (broj Revt-247/17-2 od 3. ožujka 2021.), odlučio je upravo u skladu s postavljenim zahtjevom.

7. Odredbom članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) propisano je da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima, kao i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku te nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom.

8. Međutim, ispravkom se ne može mijenjati sadržaj sudske odluke, a kako u konkretnom slučaju nije došlo do pogreške u imenima i brojevima, kao ni do drugih očitih grešaka u pisanju i računanju, nedostataka u obliku ili nesuglasnosti prijepisa odluke sa izvornikom, to nisu ispunjeni uvjeti za ispravak presude.

9. Stoga je temeljem odredbe članka 342. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.