REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 255/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured V., kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, protiv tuženika H. d.o.o., OIB: ..., V., kojeg zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u V., radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4308/2020-2 od 5. listopada 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-72/2019-44 od 22. srpnja 2020., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4308/2020-2 od 5. listopada 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-72/2019-44 od 22. srpnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene osnovne pretpostavke za dopuštenost revizije.

4. Prema odredbi članka 385. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije može se podnijeti zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Vrhovni sud Republike Hrvatske u skladu s odredbom članka 387. ZPP odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba članka 385.a stavka 1. ZPP. Ako se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog različite prakse viših sudova, stranka je uz prijedlog dužna dostaviti odluke sudova na koje se poziva ili ih određeno naznačiti.

6. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da revizija nema potreban sadržaj jer u njoj nije određeno naznačeno pravno pitanje i razlog važnosti u smislu odredbe članka 387. ZPP, pa se radi o nedopuštenom prijedlogu.

7. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.