REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1758/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja M. K. iz V., OIB:..., i drugotužiteljice N. K. iz V., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica S. C. N., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. & Š. u V., protiv tuženika Centra za restrukturiranje i prodaju, Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2176/2020-2 od 1. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3516/11-123 od 8. lipnja 2020., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2176/2020-2 od 1. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3516/11-123 od 8. lipnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja koja su tužitelji postavili u prijedlogu za dopuštenje revizije ne polaze od činjeničnog stanju utvrđenog tijekom postupka. Osim toga, prema ocjeni vijeća u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi odgovarajući razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, odluke na koje se predlagatelji pozivaju u podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije nisu donesene u istim činjeničnim i pravnim okolnostima kakve su u konkretnom predmetu.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.