REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4314/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko - upravni odjel, protiv protivnika osiguranja D. M. iz B., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu predlagateljice osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž Ovr- 212/2021-2 od 26. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-122/2021-2 od 9. travnja 2021., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Predlagateljici osiguranja se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje koje glasi:

"Može li vjerovnik osigurati naplatu svog potraživanja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama dužnika, neovisno o visini svog potraživanja , te u skladu sa čl. 290. st.2. OZ (Narodne novine br.112/12,25/13,93/24 ,55/16,73/17, 131/2020) prisilno zasnovati založno pravo na nekretnini protivnika osiguranja radi osiguranja naplate svog potraživanja u iznosu koji ne prelazi iznos od 40.000,00 kuna?"

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž Ovr- 212/2021-2 od 26. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-122/2021-2 od 9. travnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovoga rješenja) koje se odnosi na primjenu odredbe čl. 290. st. 2. OZ ("Narodne novine" broj 131/2020), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg postoji različita praksa sudova (rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-210/2021 od 26. svibnja 2021., rješenje Županijskog suda Pula-Pola poslovni broj Gž Ovr-122/2021 od 12. svibnja 2021.).

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.