Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: 12 P-252/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja K. D., K., OIB: .., zastupanog po punomoćnici G. J. M., odvjetnici iz V., protiv tuženih n. s. tvrtke K., V., radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave, u prisutnosti tužitelja i njegove punomoćnice i privremene zastupnice tuženika, 26. siječnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj K. D., OIB: … iz K., dosjelošću stekao pravo vlasništva jednog neregistriranog traktora tip …, broj motora …, u cijelosti, te je tuženik dužan trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude upiše kod nadležne PU …kao vlasnik predmetnoga traktora u cijelosti i da ga registrira na svoje ime.

Obrazloženje

1. U tužbi tužitelj navodi da je 11. siječnja 1988. od tuženika kupio traktor s podacima navedenim u izreci ove presude te istog dana dobio i garantni list. Međutim, kako traktor nikada nije registrirao, a izgubio je dokumente, predložio je sudu da usvoji tužbeni zahtjev tužitelja s obzirom da je traktor stekao temeljem kupoprodaje te ga posjeduje stalno od dana kupnje do danas kao zakonit, savjestan i istinit posjednik.

2. Privremena zastupnica tuženika je, opreza radi, osporila tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u garantni list (3), te saslušao tužitelja (16), te svjedoke K. M. (17) i Đ. J. (17).

4. Provedene dokaze sud je cijenio temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku tj. koje će činjenice uzeti kao dokazane sud je cijenio na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

5. Iz iskaza tužitelja i saslušanih svjedoka utvrđeno je da je tužitelj 1988. godine od tuženika kupio traktor marke …, te ga je posjedovao otada pa sve do dana zaključenja glavne rasprave, i to kao zakonit, savjestan i istinit posjednik. Pri tome je kao dokaz zakonitosti svog posjeda priložio garancijski list koji je dobio prilikom kupoprodaje traktora.

6. S obzirom da je tužitelj bio zakonit, savjestan i istinit posjednik te samostalni posjednik predmetne pokretnine, sud smatra da je tužitelj stekao pravo vlasništva na predmetnoj pokretnini, temeljem čl. 159. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, s obzirom da je tu pokretninu posjedovao više od 3 godine, koliko je potrebno za stjecanje prava vlasništva dosjelošću.

7. Radi naprijed navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

8. O troškovima postupka sud nije odlučivao jer takav zahtjev nije niti postavljen. U Virovitici 26. siječnja 2022.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnica tužitelja – odvjetnica G. J. M., V.

2. Privremena zastupnica tuženika – odvjetnica N. J., V.

3. Porezna uprava Virovitica, Virovitica – nakon pravomoćnosti