REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 202/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik K. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika H.-I. d.o.o., OIB, Z., kojeg zastupa punomoćnica A. A., dipl. iur., zaposlena kod tuženika, radi plateža, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2490/2020-3 od 29. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-8187/12 od 15. svibnja 2015., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2490/2020-3 od 29. rujna 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) reviziji sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu jer priložene odluke, kojima predlagatelj opravdava razloge važnosti, ne korespondiraju sa predmetom spora u ovom postupku. To zato, što iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi da su stranke člankom 5. Ugovora br. 27/09/2.2.1./JC izričito ugovorili da tuženikova obveza plaćanja počinje teći primitkom ispostavljenog računa te da ugovorne stranke nisu ugovorile da će u slučaju bezuspješnog proteka roka u kojem je tužitelj bio dužan ispostaviti račun, tuženikova obveza smatrati dospjelom.

3. Slijedom navedenog, postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Dakle, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.