REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1853/2021

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u postupku rješavanja o zahtjevu H.B. za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda, odlučujući o žalbi H.B. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu od 9. veljače 2021., broj: 10. Pp Pr-3/2021-3, u sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba H.B., preinačuje se t. I. prvostupanjskog rješenja na način da se iznos od 4.750,00 (četiri tisuće sedamsto pedeset) kuna koji se odnosi na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja uvećava za PDV 25%, odnosno 1.187,50 kuna (tisuću sto osamdeset sedam kuna i pedeset lipa), što ukupno iznosi 5.937,50 kuna (pet tisuća devetsto trideset sedam kuna i pedeset lipa), a koji trošak će računovodstvo prvostupanjskog suda isplatiti na žiro račun odvjetnice I.K..

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Đakovu od 9. veljače 2021., broj: 10. Pp Pr-3/2021-3 djelomično je usvojen zahtjev H.B. za naknadu troškova braniteljice u iznosu od 4.750,80 kuna, dok je u ostalom dijelu zahtjev odbijen kao neosnovan.

2. Protiv dijela navedenog rješenja, u kojem je odbijena sa zahtjevom za naknadu troška i to u odnosu na nedosuđeni iznos pripadajućeg PDV-a, H.B. je, putem opunomoćenice odvjetnice I.K., pravodobno podnijela žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se dosudi traženi iznos pripadajućeg PDV- a.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano podnositeljica žalbe navodi da joj je trebalo na dosuđeni iznos troškova dosuditi i iznos na ime pripadajućeg PDV-a.

5. Neosnovano prvostupanjski sud nije obračunao PDV na dosuđeni iznos, uz obrazloženje da u Zahtjevu za naknadu troškova nije navedeno u kojem postotku je obračunat PDV.

5.1. Tbr. 42. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika - „Narodne novine“, broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15. – u daljnjem tekstu: Tarifa) propisano je da na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.

5.2 U pravu je žaliteljica da niti jednim propisom nije određeno da se u zahtjevu za naknadu troškova postupka koji se predaje na sud, uz PDV nužno mora navesti i stopa od 25 %, pa da bi se onda taj zahtjev mogao uvažiti, odnosno, u protivnom odbiti. Stopa PDV-a opće je poznata činjenica, sud je istu mogao odrediti uspoređujući iznos zatraženog troška (6.000,00 kuna) i PDV-a (1.500,00 kuna) u zahtjevu za naknadu troška okr. H.B. po braniteljici odvjetnici I.K. od 13. kolovoza 2019., a u slučaju dvojbe provjeriti i u Zakonu o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“, broj 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19. i 138/20.)

6. Iz navedenih razloga, trebalo je prihvatiti žalbu i dosuditi žaliteljici na priznate troškove u iznosu od 4.750,00 kuna i PDV od 25%, što iznosi još 1.187,50 kako se osnovano ističe žalbom.

kuna,

7. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, žaliteljicu, opunomoćenicu i tužitelja.