Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Jž-812/2019

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. H.K. kojeg brani D.Ž., odvjetnik u D., zbog prekršaja iz čl. 137. st. 2. Zakona o protuminskom djelovanju („Narodne novine“, broj: 110/15), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja, protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: Pp 21 J-97/2019 od 25. siječnja 2019., na sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2021.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba okr. H.K., ukida prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. H.K. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 137. st. 2. Zakona o protuminskom djelovanju, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je okrivljeniku na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa novčane kazne u roku od 60 dana, u kojem slučaju će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cjelini te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kuna.

2. Protiv te presude okr. H.K. je pravodobno putem branitelja podnio žalbu iz svih žalbenih osnova, predlažući usvojiti žalbu, preinačiti presudu te osloboditi okrivljenika od optužba, odnosno, ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,

ispitivao je prvostupanjsku 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ)

presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti te je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. PZ-a.

4. Opravdano okrivljenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud povrijedio pravo obrane okrivljenika jer branitelju okrivljenika na ročište zakazano i održano pred zamolbenim sudom - Prekršajnim sudom u Sisku dana 5. studenog 2018. u 9,30 sati, a na kojem je ispitan svjedok V.D., nije dopušteno sudjelovanje jer, kako mu je obrazloženo, na to nema pravo. Naime, uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da su na navedeno ročište uredno pozvani branitelj i okrivljenik te da je pristupio branitelj D.Ž., osobno (str. 58 spisa), ali nije razvidno da je branitelj potpisao taj zapisnik, kao niti da mu je omogućeno, odnosno, ponuđeno očitovanje ili postavljanje pitanja svjedoku V.D. pa ovaj sud ne može isključiti kao osnovan navod žalbe da obrani nije omogućeno sudjelovanje u postupku, konkretno, ispitivanje navedenog svjedoka.

4.1. Navedena procesna povreda, odnosno, formalno poštivanje odredbe čl. 162. st. 2. PZ-a koja propisuje da se branitelj mora pozvati na glavnu raspravu, ali sadržajno ne poštivanje te odredbe, po stavu ovog suda mogla je utjecati na presudu budući da branitelj na ovaj način nije mogao izravno postavljati pitanja svjedoku, a što je bilo nužno s obzirom na bitno drugačije iskaze svjedoka V.D. i A.M. u pogledu prisutnosti ovlaštenog djelatnika predstavnika tvrtke u kojoj je okr. H.K. zaposlen, odnosno, ocjenu da li se nadzor zakonito obavljao, a što je odlučna činjenica o kojoj ovisi donošenje zakonite odluke. Izvođenjem dokaza na ovaj način, povrijeđeno je pravo obrane okrivljenika što je moglo utjecati na presudu te je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. PZ-a.

5. Ovaj sud nije ulazio u ispitivanje daljnjih nižih u žalbi istaknutih osnova, zbog počinjene navedene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

6. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. PZ-a, odlučeno je kao u t. I izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. siječnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.