REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4662/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača A. M. iz V., OIB …, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika E. o. d.d. Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica I. K. Š., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., Pisarnica O. ..., O., protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1703/2020-3 od 15. travnja 2021., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp-305/2019-8 od 21. travnja 2020., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija vjerovnika protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1703/2020-3 od 15. travnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp-305/2019-8 od 21. travnja 2020. u odnosu na pitanja:

„1. Smatra li se poštenim potrošačem onaj koji se nije očitovao o suglasnosti postupka stečaja i/ili koji nije dostavio popis imovine?

2. Podrazumijeva li obveza suda po službenoj dužnosti prema čl. 79. f. st. 2. ZSP da utvrdi vrijednost imovine potrošača istovremeno i njegovu obvezu da utvrdi i vrijednost potrošačevih pokretnina u situaciji kada se potrošač nije odazvao pozivu Financijske Agencije i nije dostavio svoj popis imovine?“.

Obrazloženje

1. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski je sud ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku prasku. To stoga što o pravnim pitanjima nema prakse revizijskog suda, dok praksa viših sudova nije jedinstvena.

2. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.