REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 265/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. A. iz Đ., OIB: ..., zastupane po punomoćniku I. Š., odvjetniku u Z., protiv tuženika B. J. iz Sv. P., M. J., sina B. iz Sv. P., K. J., sina B. iz Sv. P., zastupanih po punomoćniku L. B., odvjetniku u B. n. M. i N. zv. I. S. iz Republike Njemačke, S., radi utvrđenja i diobe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž- 641/2020-2 od 18. ožujka 2021., kojim je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-1911/2016-87 od 11. listopada 2019., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž-641/2020-2 od 18. ožujka 2021., kojim su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-1911/2016-87 od 11. listopada 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 26. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
