REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 257/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari T. F., iz B., kojeg zastupa punomoćnik H. Č.-B., odvjetnik u Z., protiv tuženika T. M., iz Z., radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-149/2021-3 od 20. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P- 10134/2015 od 10. prosinca 2020., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuju se žalba tuženika T. M., kao nedopuštena
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-149/2021-3 od 20. srpnja 2021., potvrđena je presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-10134/2015 od 10. prosinca 2020.
2. Tuženik je podnio 11. kolovoza 2021. podnio žalbu.
3. Žalba nije dopuštena.
4. U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 20. srpnja 2021., za podnošenje pravnih lijekova protiv drugostupanjskih odluka mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
5. Odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP, koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).
6. U odredbi st. 4. toga čl. propisana je iznimka od navedenog načela, prema kojoj će se nove odredbe ZPP o reviziji (izvanrednom pravnom lijeku protiv pravomoćnih drugostupanjskih odluka) primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.
7. Prethodno ovdje treba naglasiti kako se žalbom (kao redovnim pravnim lijekom) može pobijati samo presuda donesena u prvom stupnju (čl. 348. st. 1. ZPP). Žalba podnesena protiv prvostupanjske presude sprečava nastupanje njene pravomoćnosti, prema odredbi čl. 333. st. 1. ZPP, koja propisuje da presuda koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna. Polazeći od spomenute odredbe čl. 333. st. 1. ZPP odluka žalbenog suda postaje pravomoćna čim je donesena, jer se ta odluka ne može pobijati žalbom.
8. Dakle, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske pravomoćne presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
9. Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijano rješenje donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa bi dopuštenost revizije ovisila o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.
10. Međutim, podnesak (koji podnositelj naziva žalbom) ne sadrži elemente prijedloga za dopuštenje revizije.
10.1. Ujedno treba navesti da je u konkretnom slučaju žalbu podnio tuženik osobno, ali nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP u vezi odredbom st. 2. tog čl. uz reviziju priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinio ni u prijašnjem tijeku postupka.
11. Kako, dakle, žalba protiv pravomoćne drugostupanjske presude nije zakonom dopušten pravni lijek a podnesak tuženika ne sadrži elemente prijedloga za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP, žalba tuženika odbačena kao nedopuštena.
Zagreb, 26. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
