REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ,

Dračevac

Dračevac bb 21 000 Split

Posl. broj:Ref 51P: P-3299/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Irmi Dujić, u pravnoj stvari tužitelja J. M., OIB …, K. …,

Ž. zastupanog po

punomoćniku odvj. M. J. protiv tuženika H. T. d.d., OIB …., R. cesta …, Z., zastupanog po punomoćnicima

odvjetnicima iz OD H. & P. d.o.o., radi proglašenja ovrhe

nedopuštenom, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 14. prosinca 2021. u prisutnosti punomoćnika tužitelja odvjetnika M. J. i zamjenika punomoćnika tuženika odvjetničkog vježbenika V. B., na ročištu za objavu i uručenje presude dana 25. siječnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" I. Proglašava se nedopuštenom ovrha određena Rješenjem Općinskog suda u Splitu, pod posl. br. Ovrv-1331/1999 od 18. ožujka 1999. godine u pravnoj stvari ovrhovoditelja HT H. T. d.d. OIB: …. protiv

ovršenika J. M. iz Ž., K. …., OIB: … pljenidbom

pokretnina ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknade tužiteljima parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom."

II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana nadoknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 kuna.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 10. rujna 2021. tužitelj navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. broj Ovrv-1331/1999 od dana 09. srpnja 2021., upućen u svojstvu ovršenika pokrenuti parnični postupak radi proglašenja nedopuštenom ovrhe. Navodi kako je rješenjem o ovrsi Ovrv-1331/1999 određena provedba ovrhe radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja pljenidbom pokretnina ovršenika, ali tužitelj smatra da je potraživanje tuženika u cijelosti zastarjelo i da isti nema mogućnost prisilne naplate duga, odnosno da nema

2  Posl. broj:Ref 51P: P-3299/2021-7

zakonske osnove za vođenje navedenog ovršnog postupka. Zbog navedenoga predlaže sudu prihvatiti tužbeni zahtjev sadržaja kako je to navedeno u izreci.

2. U odgovoru na tužbu od 05. listopada 2021. tuženik je naveo da osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te da smatra da je prigovor zastare tužitelja u cijelosti neosnovan. Navodi kako je nesporno da je tuženik (tada ovrhovoditelj) protiv tužitelja (tada ovršenika) podnio ovršni prijedlog na temelju kojeg je dana 18.03.1999. doneseno rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-1331/99 kojim je određena ovrha na pokretninama tužitelja i koja se provodila višestrukim uredovanjima zakazanim na adresi tužitelja. Tuženik se poziva na članak 245. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) te navodi da s obzirom na to da se u konkretnom slučaju postupak pred sudom još uvijek vodi da primjenom je primjenom te odredbe razvidno da zastara nije nastupila te se poziva na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. VSRH Rev x 781/2011- 2 od 12. listopada 2011. Predlaže odbiti tužbu i obvezati tužitelja na plaćanje troškova postupka.

3. Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz čitanjem spisa ovog suda posl. broj Ovrv-1331/1999 te priložene odluke VSRH Revx 781/2011-2, od 12. listopada 2011.

4. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

5. Tužba je dopuštena kako to proizlazi iz rješenja ovog suda posl. broj Ovrv- 1331/1999, od 9. srpnja 2021. kojim je tužitelj upućen pokrenuti predmetni parnični postupak te je pravovremena.

6. Čitanjem spisa posl. broj Ovrv-1331/1999 utvrđeno je da je isti pokrenut temeljem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te da je rješenje o ovrsi određeno dana 18. ožujka 1999. Postupajući po tom rješenju održano je nekoliko uredovanja sudskog ovršitelja, s tim da je posljednja dražba održana 2. lipnja 2021., a u podnesku od 21. svibnja 2021. ovršenik J. M. je zatražio obustavu postupka iz razloga što je postupak zastario i da nema zakonske osnove za njegovo vođenje radi čega je i upućen na pokretanje ove parnice rješenjem posl. broj Ovrv- 1331/1999, od 9. srpnja 2021.

7. Člankom 379. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 73/91,111/93,3/94,7/96,91/96,112/99 i 88/01, dalje u tekstu ZOO '91) koji se ima primijeniti pozivom na odredbu članka 1163 stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ( „Narodne novine“ broj: 35/05,41/08 i 125/11) propisano je da sva potraživanja koja su utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog organa, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim organom, zastarijevaju za deset godina, pa i ona za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Člankom 388. ZOO '91 propisano je da se zastarijevanje prekida podizanjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim organom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja potraživanja. Člankom 392. stavkom 1. ZOO '91 propisano je da nakon prekida zastarijevanje počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida se ne računa u zakonom određeni rok za zastaru. Iz naprijed navedenoga ovršnog spisa ovog suda razvidno je da je tuženik, u ovršnom postupku ovrhovoditelj, poduzimao radnje pred sudom kojima je iznova svaki put prekidao zastaru pa se obzirom na

3  Posl. broj:Ref 51P: P-3299/2021-7

navedeno u smislu gore navedenih zakonskih odredbi tužbeni zahtjev ukazuje neosnovanim.

8. Odluka o trošku donijeta je pozivom na odredbu članka 154. stavka 1 .Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine" broj: 53/91,91/92,58/93, 12/99,88/01,117/03, 88/05, 02/07, 84/08,96/08, 123/08,57/11,148/11, 25/13,89/14 i 70/19, dalje u tekstu ZPP) , odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „Narodne novine" broj: 142/12, 103/14 i 107/15 dalje u tekstu Tarifa) te vrijednosti predmeta spora.

Tuženiku je priznat trošak u iznosu od 100 bodova, a nakon pretvaranja bodova u kune ( 1 bod = 10,00 kuna) i uvećanja za PDV od 25% nagrada i naknada iznosi 1.250,00 kuna, a ovo za sastav odgovora na tužbu te zastupanja na ročištu od 14. prosinca 2021 ( svaka radnja po 625,00 kuna, sukladno Tbr.8.t.1., 9.t.1. Tarife). S obzirom na postignuti uspjeh jasno je da tuženiku prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama ( „Narodne novine“ broj 118/18) neće nastati trošak sudske pristojbe radi čega i nije obistinjen.

U Splitu, 25. siječnja 2022.

Sutkinja

Irma Dujić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA: punom. parničnih stranaka

.