REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 66/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. J., OIB ..., iz G., tužiteljice I. O., OIB ..., iz P., i tužitelja D. L., OIB ..., iz T., koje zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1852/2021-2 od 7. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr- 158/2019-21 od 3. svibnja 2021., u sjednici održanoj 25. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1852/2021-2 od 7. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-158/2019-21 od 3. svibnja 2021.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelji su predložili odbaciti isti.
3. Tuženica je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila dva pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, istaknuvši da se radi o pitanjima o kojima postoje različita praksa drugostupanjskih sudova te se poziva na shvaćanje izraženo u odluci Županijskog suda u Splitu broj Gž R-338/2021 od 3. svibnja 2021.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da naznačena pravna pitanja nisu važna. Naime odluka na koju se tuženica pozvala kao razlog važnosti donesena je u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji. Odluka Županijskog suda u Splitu broj Gž R-338/2021 od 3. svibnja 2021. donesena je uz utvrđenje da tužitelj, policijski službenik nema drugo mjesto rada osim onoga na kojem obavlja poslove granične kontrole u Republici Sloveniji slijedom čega ne može ostvarivati ni pravo na terenski dodatak, dok se u ovom sporu radi o tome da su tužitelji mjesečnim ili dnevnim rasporedima poslova upućivani na rad na granični prijelaz na području druge države, izvan njihovih mjesta rada i boravišta. Prvostupanjske odluke i pravna shvaćanja koja su u njima izražena, a na koje se tuženica također pozvala ne mogu se smatrati razlozima važnosti naznačenih pitanja.
5. Stoga naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
6. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 25. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
