REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4729/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. G. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S., S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. D., mag. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-814/2021-3 od 22. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-2720/2021 od 29. travnja 2021., u sjednici održanoj 25. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e:

I. Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-814/2021-3 od 22. rujna 2021. u odnosu na pitanje

„Primjenjuju li se Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama od 25. 11. 2006., Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. 05. 2009. i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće o javnim službama od 26.

10. 2011. i na razdoblje nakon 26. siječnja 2017.?“.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-814/2021-3 od 22. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-2720/2021 od 29. travnja 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica osporava njegovu dopuštenost i predlaže isti odbaciti uz naknadu troška odgovora.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je navedeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (npr. presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R- 1219/2021 od 11. lipnja 2021.).

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP- odlučeno kao u izreci.

6. Odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog jer ova postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a).

Zagreb, 25. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.