Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-6/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. O., zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak ,101/17., 118/18. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-295/2021-9 od 23. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 25. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika I. O. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem temeljem članka 170. točka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje u tekstu: ZIKZ) odbijeni su prijedlozi zatvorenika I. O. i njegove izvanbračne supruge S. P. za uvjetni otpust, kao neosnovani.
1.1. Zatvorenik se nalazi u zatvoru na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci izrečenu presudom Općinskog suda u Sisku broj K- 510/2020-6 od 15. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.-I, s početkom izdržavanja kazne 20. listopada 2020. i istekom 22. travnja 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. O., osobno, ne navodeći žalbene osnove, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, smatrajući da je trebalo s više pažnje biti ocijenjeno njegovo dosadašnje korektno izdržavanje kazne i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, budući da je svjestan kako je u kratkom roku počinio istovrsna kaznena djela, koja više neće činiti, kako zbog svoje obitelji, tako i da pokaže da je dosadašnje izdržavanje dovoljno utjecalo na njega, da mu je majka bolesna, te da bi se po otpustu odmah zaposlio u S., gdje živi njegova izvanbračna supruga i kćerka koju nije vidio 15 mjeseci. Stoga moli da se prihvati njegova žalba, jer da neće iznevjeriti niti svoju familiju, niti sud, ako ga se uvjetno otpusti.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedloge za uvjetni otpust zatvorenika I. O. i njegove izvanbračne supruge S. P., kao neosnovane.
6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. je osnovano očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak ,101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.-II)
7. Iz izvješća zatvora o izdržavanju kazne za zatvorenika proizlazi da zatvorenik uredno izdržava kaznu, zbog čega je i procijenjen razinom uspješnosti – uspješan. Zatvorenik je i ranije osuđivan za istovjetno kazneno djelo, osuđen presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-35/2020. od 11. veljače 2020., a izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci i sa izdržavanja kazne je otpušten 10. lipnja 2020., nakon što je u cijelosti izdržao tu zatvorsku kaznu, a kazneno djelo za koje kaznu sada izdržava počinio je već u listopadu 2020. Ipak, obzirom na pozitivan omjer izdržanog i ne izdržanog dijela kazne, predlaže se pozitivna odluka o uvjetnom otpustu. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu, istaknulo je kako obzirom na pozitivno izvješće i mišljenje zatvora, smatraju kako je prijedlog zatvorenika osnovan. 8. Drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedloge za uvjetni otpust ocjenjujući da negativna okolnost, u vidu ocjene kriminalnog povrata zatvorenika, bitno nadilazi samu, izoliranu, pozitivnu okolnost tijeka izdržavanja zatvorske kazne.
8.1. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika kako se isti iskreno kaje za počinjeno kazneno djelo uz obećanje da više neće činiti kaznena djela, te da mu je majka lošeg zdravlja i da nije vidio obitelj i dijete 15 mjeseci.
9. Stoga, negativna odluka prvostupanjskog suda je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osnovana, jer pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, imajući u vidu prijašnji život zatvorenika te višestruku pravomoćnu osuđivanost za istovrsna kaznena djela, a zbog kojih se sada nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora. Doista, za sada nije osnovano očekivati da u budućnosti neće činiti kaznena djela, pa je za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
10. Kako dakle, žalbom zatvorenika I. O. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 25. siječnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
