Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: IV Kr-4/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. R., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 25. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Sudac pojedinac Općinskog suda u Rijeci dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog S. R., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11., u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice D. M., odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. U prijedlogu se navodi da je privatna tužiteljica D. M., dugogodišnja odvjetnica sa sjedištem odvjetničkog ureda u R., pa je osobno poznata raspravnoj sutkinji i drugim sucima kaznenog odjela Općinskog suda u Rijeci zbog čega smatra "oportunim i svrsishodnim predmet delegirati nekom drugom stvarno nadležnom sudu, a radi izbjegavanja svake eventualne sumnje u nepristranost tijekom postupka".
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Sukladno članku 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje ZKP/08.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti iznesene u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj važnih razloga koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. i koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.
5.1. Okolnost da je privatna tužiteljica u ovom kaznenom postupku dugogodišnja odvjetnica u R. sama za sebe ne predstavlja opravdan razlog za promjenu mjesne nadležnosti. Naime, svaki sudac, bez obzira što ima kolegijalne odnose s odvjetnicima s kojima gotovo svakodnevno surađuje po prirodi svoje profesije, mora suditi nepristrano i objektivno na temelju međunarodnih propisa, Ustava, zakona i drugih pozitivnih propisa, tako da sama činjenica da je odvjetnik stranka u kaznenom postupku, nije osobito važan razlog iz članka 28. stavak 1. ZKP/08. zbog kojeg bi se vođenje ovog kaznenog postupka s mjesno nadležnog Općinskog suda u Rijeci imalo premjestiti na drugi stvarno nadležan sud.
5.2. Međutim, ukoliko bi kod uredujućeg suca postojale druge okolnosti (npr. prijateljski odnos i sl.) koje bi mogle dovesti u pitanje njegovu nepristranost, taj se problem individualno u odnosu na svakog takvog suca rješava kroz procesni institut izuzeća, odnosno otklona iz članka 32. ZKP/08., a ne kroz institut delegacije.
6. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavak 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 25. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
