REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4567/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-predlagatelja osiguranja T. L. d.o.o., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik iz Odvjetničkog društva B. & M. d.o.o. u Z., protiv tuženika-protivnika osiguranja H. C. d.o.o., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik D. D., odvjetnik u Z., radi određivanja privremene mjere, odlučujući o prijedlogu tužitelja-predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 362/2021-3 od 2. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-398/2019-32 od 11. rujna 2020., u sjednici održanoj 25. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja-predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj-predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-362/2021-3 od 2. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-398/2019-32 od 11. rujna 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelj postavlja pet pravnih pitanja koja se odnose na ispunjenje pretpostavki za određivanje privremene mjere iz čl. 344. st. 1. i 2. Ovršnog zakona, a koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.