REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 117/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B., OIB:..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica H. S., odvjetnica iz Z., protiv tuženice M. B., OIB:..., iz Z., koju zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik iz Z., radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi za zajedničku mlljt. djecu E. B., OIB: ..., i N. B., OIB: ..., koje zastupa posebna skrbnica M. T., mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo iz Z., uz sudjelovanje Centra za socijalnu skrb Z. - Podružnica T., odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob- 412/2021-2 od 27. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-733/20-13 od 26. veljače 2021., u sjednici održanoj 25. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-412/2021-2 od 27. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 733/20-13 od 26. veljače 2021.

2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije osporava dopuštenost istog te predlaže da revizijski sud isti odbaci kao nedopušten.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja pravno pitanje koje se odnosi na pravo djeteta na izražavanje mišljenja u smislu čl. 12. Konvencije o pravima djeteta i čl. 360. Obiteljskog zakona, a koje smatra važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem revizijski sud još nije zauzeo shvaćanje, a uzimajući u obzir odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-1674/2017 od 13. srpnja 2017.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje nije važno za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su nižestupanjski zaključili da se vodilo računa o izraženom mišljenju mlljt. djeteta u smislu čl. 12. Konvencije o pravima djeteta te da je suglasan prijedlog stručnog tima Centra za socijalnu skrb T. (koji je proveo razgovor s mlljt. djetetom) i posebne skrbnice da mlljt. djeca stanuju s ocem u cijelosti u interesu i za dobrobit mlljt. djece stranaka. Pritom treba reći da se u odluci Ustavnog suda RH na koju se poziva podnositeljica radi o bitno drugačijoj činjeničnoj situaciji u kojoj posebna skrbnica nije razmotrila mišljenje, želje i osjećaje mlljt. djece te sud nije smatrao potrebnim pribaviti i razmotriti mišljenje mlljt. djece u smislu čl. 360. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15) i čl. 12. Konvencije o pravima djeteta.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.