REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3721/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja D. P. (OIB:...) iz V., kojeg zastupa punomoćnik F. Š., odvjetnik u V., protiv protivnika osiguranja T. T. d.o.o. (OIB:...) T. T., kojeg zastupa punomoćnica V. Š. O., odvjetnica u Z., radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja, protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Poli poslovni broj Gž Ovr-393/2021-2 od 21. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Ovr-247/2021-10 od 16. lipnja 2021., u sjednici održanoj 25. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj D. P. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Poli poslovni broj Gž Ovr-393/2021-2 od 21. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Ovr-247/2021-10 od 16. lipnja 2021. kojim je odbijen njegov prijedlog za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine utvrđene nepravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-17/2013- 122 od 31. prosinca 2020, u kojem postupku je rješenjem istog suda poslovni broj P- 17/2013 od 21. svibnja 2014. prihvaćena njegova prijava za miješenje u spor na strani tuženika.
2. Protivnik osiguranja je podneskom od 16. prosinca 2021. obavijestio sud da je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske svojim rješenjem poslovni broj PŽ-809/21 od 26. listopada 2021. prihvatio žalbu tužitelja u tom postupku i preinačio rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-17/2013 od 21. svibnja 2014. na način da je odbio prijavu D. P. (u ovom postupku predlagatelja) za sudjelovanje u postupku u svojstvu umješača na strani tuženika.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), a polazeći od činjenice da je prijedlog podnesen od strane osobe koja u ovom postupku traži određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine utvrđene u postupku pred Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-17/2013, a u kojem postupku ona nema svojstvo stranke, a niti umješača na strani neke od stranaka, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da podnositelj nije ovlašten za vođenje takvog postupka, pa niti podnošenje revizije, pa stoga nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 25. siječnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
